Matias Isaac Torres c/ s/ (SAIJ, 04/07/2013)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II del Tribunal de Impugnación de Salta
Expediente: Nº 78.980/13 (Juzgado de Instrucción Formal 1ª Nominación, Tartagal)
Carátula: "MATIAS ISAAC TORRES POR ROBO CALIFICADO"
Fecha: 4 de julio de 2013
Magistrados: Enrique Granata (ponente), Adolfo Figueroa y Edgardo Albarracín
Fuente: SAIJ - FA13170275
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento hechos clave: robo calificado con arma blanca, testimonio único de víctima, identificación del acusado normas: art. 166 inc. 2 CP, art. 300 CPP Salta, art. 19 Const. Provincial doctrina: valor probatorio del testimonio de víctima, reglas de psicología para credibilidad, peligrosidad procesal resultado: confirmación de procesamiento y prisión preventiva parte favorecida: acusación/víctima parte perjudicada: imputado fuero: penal

Hechos y conflicto

Amelia Mercedes Reyes denunció haber sido víctima de un robo con arma blanca (cuchillo tipo cocinero) cometido por Matías Isaac Torres y su hermano. La víctima identificó a Torres, a quien conocía previamente. El juez de instrucción dictó procesamiento y prisión preventiva. La defensa apeló, argumentando que la única prueba era el testimonio de la víctima y que existían dos versiones contradictorias (cargo y descargo).

Cuestión jurídica

Determinar si el testimonio de la víctima como única prueba incriminatoria es suficiente para sostener el procesamiento y la prisión preventiva.

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de apelación y confirmar el procesamiento por robo calificado (art. 166 inc. 2 primer supuesto CP) y la prisión preventiva. El tribunal consideró que el relato de la víctima era espontáneo, coherente y sin contradicciones, y que el imputado tenía antecedentes compatibles con el modus operandi y conductas evasivas.

Doctrina / criterio relevante

El testimonio de la víctima puede ser prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia, incluso como única prueba, en delitos violentos (robo, abuso) que suelen ocurrir en clandestinidad.
Para valorar la credibilidad, deben analizarse las reglas de la psicología: ausencia de odio, rencor o venganza; espontaneidad; coherencia; detalle de circunstancias; y ratificación judicial.
La prisión preventiva es procedente si hay peligro de fuga, evaluado por la gravedad del delito y antecedentes de conducta evasiva.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (confirma procesamiento y prisión).
Favorable para la acusación/víctima (valida el testimonio único como prueba suficiente).
Útil para citar en casos donde se cuestione la suficiencia probatoria del testimonio de la víctima o la procedencia de prisión preventiva por peligro de fuga.

Cita sugerida

MATIAS ISAAC TORRES POR ROBO CALIFICADO, Cámara de Acusación, Sala II de Salta, 04/07/2013, Expte. Nº 78.980/13, SAIJ FA13170275. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0713-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.