Matiuda de Capelleto, Matilde Adriana y otros c/ s/ (SAIJ, 26/11/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Matiuda de Capelleto, Matilde Adriana y otros c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
Fecha: 26/11/1991
Magistrados: Herrera, Conte Grand, Damarco
Fuente: SAIJ, ID FA91100284
Jurisdicción: CABA, Federal
Fuero: Procesal - Civil - Constitucional - Administrativo
Materia: Expropiación
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0011-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expropiación contingencia: indemnización hechos clave: valuación, prueba, actualización normas: Ley 21.499 arts. 10 y 15; CN; CPCCN art. 386 doctrina: sana crítica, valor objetivo, reparación integral resultado: favorable al expropiado parte favorecida: expropiado parte perjudicada: Estado expropiante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos del caso. El fallo fija doctrina sobre expropiación: se discute el alcance de la indemnización, la valuación del bien y los medios de prueba admisibles.

Cuestión jurídica

Determinar los criterios para fijar la indemnización expropiatoria, en especial el valor objetivo del bien, los daños indemnizables (despido, mudanza) y la actualización monetaria.

Decisión y resultado

La Cámara establece que la indemnización debe ser integral, fundada en el valor objetivo del bien y los daños directos e inmediatos. Autoriza el uso de otros medios probatorios bajo sana crítica. La actualización se fija según índice de precios al consumidor. Resulta favorable al expropiado.

Doctrina / criterio relevante

La indemnización expropiatoria debe ser justa e integral: compensar el valor objetivo del bien y todos los daños directos, permitiendo adquirir un bien similar.
El art. 10 Ley 21.499 limita la indemnización al valor objetivo y daños directos; el art. 15 permite otros medios probatorios valorados con sana crítica (art. 386 CPCCN).
Son indemnizables: indemnizaciones laborales por despido y gastos de mudanza, por ser consecuencia directa e inmediata de la expropiación.
La actualización monetaria debe hacerse por índice de precios al consumidor.
El representante del expropiado ante el Tribunal de Tasaciones no es mandatario con facultades decisorias en el juicio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al expropiado si se alega indemnización insuficiente, falta de actualización, o exclusión de daños directos (despido, mudanza).
DESFAVORABLE al Estado expropiante por limitar su facultad de tasar discrecionalmente y exigir reparación integral.
ÚTIL para impugnar valuaciones bajas, reclamar actualización por IPC o incluir partidas accesorias.

Cita sugerida

Matiuda de Capelleto, Matilde Adriana y otros c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 26/11/1991, ID SAIJ: FA91100284.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.