Matos Silveti Ruben Edgardo Ramon, Gomez Marcia Soledad, Diaz Jose Martin, Barret Ana Rosa Elizabeth S.d Homicidio Culposo E.p Hernan David Cisneros. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expte./ID: FA08220114 (SAIJ)
• Carátula: MATOS SILVETI RUBEN EDGARDO RAMON, GOMEZ MARCIA SOLEDAD, DIAZ JOSE MARTIN, BARRET ANA ROSA ELIZABETH S.D HOMICIDIO CULPOSO E.P HERNAN DAVID CISNEROS c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 10/03/2008
• Jurisdicción: Santiago del Estero (Argentina)
• Fuero: Penal (local)
• Magistrados: Cárdenas, Tottaro de Cianferoni, Luna Roldán
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio culposo, responsabilidad por omisión, deber de vigilancia, pileta de natación, colonia de vacaciones, niños, fuente de riesgo, procesamiento confirmado, Santiago del Estero

Hechos y conflicto

Un niño de 9 a 13 años falleció por asfixia por inmersión en la pileta de natación de una colonia de vacaciones. El director de la colonia tenía a cargo un grupo de 69 niños, con solo dos docentes asignados. Además, permitió la incorporación tardía de dos niños (uno de ellos la víctima) sin evaluar sus condiciones psicofísicas. La defensa alegó delegación de tareas en los encargados de grupo y ausencia momentánea del lugar.

Cuestión jurídica

Determinar si el director de la colonia es responsable penalmente a título de homicidio culposo por omisión de cuidado, pese a haber delegado la vigilancia en dos docentes.

Decisión y resultado

No se exime de responsabilidad penal prima facie al director. Se confirma la existencia de elementos para sostener su imputación. Fallo favorable a la acusación, desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La pileta de natación es una fuente de riesgo que impone una obligación de vigilancia, especialmente con niños.
• El número de niños (69) es desproporcionado para dos encargados.
• La incorporación tardía sin evaluaciones previas agrava la omisión.
• La delegación de tareas y la ausencia momentánea no eximen al director, pues la omisión relevante es anterior (falta de organización y control).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte acusadora (querellante / Ministerio Público Fiscal).
• Desfavorable para la defensa del director.
• Útil para sostener responsabilidad de superiores jerárquicos en contextos de riesgo con menores.

Cita sugerida

Matos Silveti Rubén Edgardo Ramón y otros s/ homicidio culposo, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 10/03/2008, SAIJ FA08220114, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0228-0ots-eupmocsollaf.