Mattesz, Jacobo c/ Poder Ejecutivo de la Provincia de Tierra del Fuego y el I.P.P.S. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA96350059 (SAIJ)
• Carátula: Mattesz, Jacobo c/ Poder Ejecutivo de la Provincia de Tierra del Fuego y el I.P.P.S. s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Tierra del Fuego)
• Sala: S (Pleno)
• Fecha: 22/11/1996
• Jurisdicción: Tierra del Fuego
• Fuero: SEGURIDAD SOCIAL - PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0536-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: movilidad jubilatoria hechos clave: adicional jerárquico suprimido, equivalencia funcional normas: art. 14bis CN, art. 51 Const. Provincial, art. 65 ley 244 doctrina: movilidad automática, proporcionalidad, equivalencia de cargos resultado: parcialmente favorable parte favorecida: actor (jubilado) parte perjudicada: Estado Provincial fuente: SAIJ FA96350059

Hechos y conflicto

El actor, jubilado provincial, reclamó la movilidad de su haber incluyendo un adicional por responsabilidad jerárquica no vigente al momento de su cese. El I.P.P.S. y el Poder Ejecutivo denegaron el reajuste alegando que el adicional no existía cuando él trabajaba y que la estructura orgánica del ministerio había cambiado.

Cuestión jurídica

¿Procede la movilidad del haber jubilatorio cuando el adicional reclamado no estaba vigente durante la actividad del afiliado, pero existe equivalencia funcional con cargos actuales?

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de la demandada por improcedente (art. 178 CPCC), pero en cuanto al fondo sostuvo que el derecho a la jubilación móvil es constitucional (art. 14 bis CN y art. 51 Const. Pcial.). El adicional jerárquico debe integrar la base de cálculo aunque hubiera sido creado después del retiro, si el actor habría sido acreedor a él de continuar en actividad. La supresión o modificación de cargos no obsta; debe establecerse la justa equivalencia con las antiguas denominaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La movilidad jubilatoria es un derecho constitucional (art. 14 bis CN) y provincial (art. 51 Const. TDF), que impone ligar la prestación a las variaciones remunerativas del mismo cargo en actividad.
• La supresión o modificación de categorías no impide la movilidad: debe buscarse la equivalencia funcional para no lesionar el derecho en pasividad (criterio CSJN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un jubilado que reclama reajuste de haberes incluyendo adicionales creados con posterioridad a su retiro, siempre que demuestre que habría sido acreedor al adicional de continuar en actividad. DESFAVORABLE para la administración que deniega la movilidad por cambios orgánicos o falta de vigencia histórica del adicional. MIXTO si el caso involucra otros factores no cubiertos por la equivalencia funcional.

Cita sugerida

Mattesz, Jacobo c/ Poder Ejecutivo de la Provincia de Tierra del Fuego y el I.P.P.S. s/, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 22/11/1996, SAIJ FA96350059. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0536-9ots-eupmocsollaf