Maturano, Américo Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA13300100
• Carátula: Maturano, Américo Antonio c/ s/
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA | Sala: S
• Fecha: 17/05/2013 | Jurisdicción: Catamarca | Fuero: CONSTITUCIONAL (penal)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli (Pte.), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: disparo de arma con dolo, persecución policial, lesiones 20 días normas: art. 104 2° párr. CP, arts. 454.1, 460 CPP doctrina: dolo en abuso de armas, valoración integral de prueba resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal/acusación parte perjudicada: Américo Antonio Maturano (condenado) fuente: SAIJ FA13300100

Hechos y conflicto

El 06/05 a las 5:05 h, Maturano (policía) disparó un arma larga durante una persecución, impactando a Carrizo (18 lesiones, 20 días de curación). La defensa alegó que fue un disparo fortuito (arma defectuosa, frenada brusca) y que debía calificarse como lesiones culposas (art. 94 CP) –prescriptas–. La acusación sostuvo dolo de abuso de armas (art. 104 2° párr. CP). El juzgado correccional condenó a 2 años de prisión en suspenso. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Problema: ¿Corresponde encuadrar la conducta como abuso de armas doloso (art. 104 2° párr. CP) o como lesiones culposas (art. 94 CP)? En particular, si el disparo fue intencional o fortuito y si la prueba demuestra dolo.

Decisión y resultado

Decisión: Rechazar el recurso de casación. Confirmar la condena por abuso de armas (art. 104 2° párr. CP). Parte favorecida: La acusación (Ministerio Público Fiscal). Parte perjudicada: Américo Antonio Maturano.

Doctrina / criterio relevante

• El dolo en el abuso de armas se acredita con prueba integral: testimonio de la víctima, acta de procedimiento, informes médicos, pericia balística y testimonio del oficial Díaz (quien afirmó que las armas no se portan “remontadas” en persecuciones).
• Valoración de la prueba: el tribunal valoró armónicamente la prueba para concluir que el disparo fue deliberado a 6-10 m de distancia, sin amenaza inminente que justificara el uso del arma.
• Culpa descartada: la defensa no aportó nuevos argumentos que desvirtúen la conclusión de dolo; el disparo fortuito quedó desvirtuado por la distancia y la dinámica del hecho.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien alegue ausencia de dolo o calificación culposa en hechos similares (persecución policial con disparos a corta distancia).
• FAVORABLE para la acusación que sostenga que el abuso de armas es doloso cuando se prueba disparo deliberado contra una persona sin justificación.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre tenencia o portación de armas sin disparo, o sobre legítima defensa.

Cita sugerida

Maturano, Américo Antonio c/ s/ – Corte de Justicia de Catamarca, S, 17/05/2013 – ID SAIJ FA13300100 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0033-1ots-eupmocsollaf