Maud Elias c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA07220193 (SAIJ)
• Carátula: MAUD ELIAS c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 2007-07-13
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Materias: CONCURSO PREVENTIVO - CASACION CIVIL
• Magistrados: LLUGDAR, JUAREZ CAROL, SUAREZ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios, concurso preventivo, medida cautelar accesoria, art. 27 Ley 21.839, art. 33 Ley 21.839, casación, irrazonabilidad, favorable al recurrente, desfavorable al acreedor, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo se regulan honorarios por una medida cautelar. La Cámara confirmó que la medida era accesoria al proceso principal, pero al regular honorarios aplicó el art. 27 de la Ley 21.839 (medidas cautelares autónomas o independientes) en vez del art. 33 (incidentes). El recurrente cuestiona esa aplicación por irrazonable.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el art. 27 o el art. 33 de la Ley 21.839 para regular honorarios de una medida cautelar accesoria a un concurso preventivo?

Decisión y resultado

Admite la casación. Casa la resolución por error de razonamiento: la Cámara confirmó el carácter accesorio de la medida pero aplicó una norma prevista para medidas autónomas, incurriendo en irrazonabilidad. El art. 33 rige para todas las cuestiones incidentales vinculadas al objeto principal.

Doctrina / criterio relevante

• Los jueces deben atender a las consecuencias de sus fallos para verificar razonabilidad.
• El art. 27 de la Ley 21.839 solo aplica a medidas cautelares autónomas; para incidentes accesorios rige el art. 33.
• El art. 287 de la Ley 24.522 (concurso) no es excluyente: por analogía, el art. 33 se aplica a todo incidente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que honorarios de medidas cautelares accesorias deben regirse por el art. 33 (menor base regulatoria).
• Desfavorable para quien pretenda aplicar el art. 27 (mayores honorarios) a medidas cautelares vinculadas al proceso principal.
• Útil para impugnar regulaciones que no distingan entre medidas autónomas y accesorias.

Cita sugerida

MAUD ELIAS c/ s/, STJ Santiago del Estero, 13/07/2007, ID FA07220193, SAIJ.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-0227-0ots-eupmocsollaf