Max Juda Creaciones SA c/ Abitboul, David s/ (SAIJ, 13/12/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: MAX JUDA CREACIONES SA c/ ABITBOUL, DAVID s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 13/12/1993
Jurisdicción: CABA - Nacional
Fuero: Procesal
Magistrados: Alberti (en disidencia), Rotman, Cuartero
ID SAIJ: FA93130285
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0313-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, allanamiento, demanda conjunta, homologación, falta de conflicto, tasa de justicia, abuso de forma

Hechos y conflicto

El acreedor (Max Juda Creaciones) dedujo demanda ejecutiva contra Abitboul (garante de un tercero). El ejecutado se allanó, propuso un plan de pagos y ofreció un bien a embargo, que fue aceptado por el acreedor. Ambas partes solicitaron homologación judicial del acuerdo extrajudicial una vez cancelada la deuda, pretendiendo agregar un "plus jurisdiccional" al margen del orden legal.

Cuestión jurídica

Si procede la homologación judicial de una demanda ejecutiva con allanamiento presentados conjuntamente, cuando no existe controversia real entre las partes.

Decisión y resultado

Resultado: Se rechazó la homologación del acuerdo por inexistencia de conflicto que resolver (falta de función jurisdiccional), con costas a cargo de la parte actora. Parte perjudicada: Acreedor (Max Juda). Parte favorecida: Ejecutado (Abitboul) al evitarse el trámite ejecutivo, aunque no se decidió sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

La demanda y allanamiento conjuntos no encuadran en el art. 336 CPCCN (demanda y contestación conjunta) porque el allanamiento elimina la controversia, impidiendo el ejercicio de la función jurisdiccional.
Sin embargo, si se pagó la tasa de justicia y existe base legal del crédito, la atipicidad formal no obsta a la prestación del servicio judicial, aplicándose la teoría de que un defecto de forma no invalida el negocio si otra formalidad lo hubiera constituido regularmente.

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutado/deudor: Rechaza la homologación, impidiendo que el acreedor obtenga un título ejecutivo mediante un allanamiento sin conflicto real.
Desfavorable al acreedor: No se reconoce el acuerdo judicialmente, debiendo iniciar el trámite ordinario o desistir.
Mixto: El fallo no resuelve el fondo, pero reconoce que la forma defectuosa no invalida el crédito si hay pago de tasa y base razonable.

Cita sugerida

MAX JUDA CREACIONES SA c/ ABITBOUL, DAVID s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D — 13/12/1993 — FA93130285 — SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.