MAYOL, Eduardo Damián c/ ARTE GRÁFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A. s/ (SAIJ, 30/06/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA11020139
Expediente: No especificado
Carátula: MAYOL, Eduardo Damián c/ ARTE GRÁFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Sala: D
Fecha: 2011-06-30
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: BRILLA DE SERRAT, BARBIERI, SÁNCHEZ
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: derechos personalísimos contingencia: publicación no consentida de imagen hechos clave: foto en hinchada, nota policial, sin relación contextual, sin consentimiento normas: Ley 11.723 art. 31 doctrina: vulneración imagen e identidad, inmisión en vida privada resultado: favorable al actor parte favorecida: Mayol (actor) parte perjudicada: Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se publicó una fotografía del actor formando parte de una hinchada de fútbol con bandera y leyenda, para ilustrar una nota policial sobre enfrentamientos violentos de esa barra, sin su consentimiento. El actor era ajeno a los hechos delictivos. La imagen no guardaba relación con el texto (un hecho policial notorio). El actor demandó por daños y perjuicios por vulneración del derecho a la imagen e identidad personal.

Cuestión jurídica

Si la publicación de una fotografía grupal en un evento público, sin relación con la nota periodística, constituye una lesión al derecho a la imagen y a la identidad personal, incluso sin intención maliciosa.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor. Se configuró ilícito por inmisión arbitraria en la vida privada, sin justificación por libertad de informar. Condena a la demandada por vulneración del art. 31 Ley 11.723.

Doctrina / criterio relevante

La imagen grupal en evento público vulnera el derecho a la imagen si no guarda relación contextual con el texto periodístico (hecho policial notorio), pues induce a confusión sobre la pertenencia del retratado.
No requiere intención maliciosa; basta la relación objetiva entre imagen y texto que genera duda sobre la vinculación del actor con hechos delictivos.
La publicación impacta en el entorno conocido del actor, generando temores fundados de represalias.

Señales para favorabilidad

Favorable si se demanda por uso no consentido de imagen en contexto periodístico no relacionado.
Desfavorable si se defiende la libertad de informar sobre eventos públicos sin ponderar el contexto de la publicación.
Mixto si se debate la intención maliciosa o el carácter grupal de la imagen.

Cita sugerida

MAYOL, Eduardo Damián c/ ARTE GRÁFICO EDITORIAL ARGENTINO S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 30/06/2011, ID SAIJ: FA11020139. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0201-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.