Mayorano Juan Carlos c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ (SAIJ, 18/04/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95030181
Carátula: MAYORANO JUAN CARLOS c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ cobro de seguro
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
Fecha: 18/04/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Comercial
Magistrados: Gallegos Fedriani, Mariani de Vidal, Vocos Conesa
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

seguros, seguro automotor, daño parcial, destrucción total, indemnización, valor de reposición, enriquecimiento sin causa, ley 17.418 arts. 65 y 68, doctrina de la indemnización, resultado desfavorable al asegurado, parte favorecida aseguradora

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos concretos del caso (tipo de siniestro, cuantías, defensas). La discusión se centra en la interpretación de la Resolución 20.614 y los principios de la ley de seguros ante daños parciales que superan el valor del automotor, contrastando con el tratamiento de la destrucción total.

Cuestión jurídica

Determinar si en caso de daños parciales cuyo costo de reparación excede el valor del vehículo, el asegurado puede cobrar la indemnización íntegra y conservar los restos, o si rige el principio de indemnización efectiva (arts. 65 y 68, ley 17.418) que limita el resarcimiento al perjuicio real y exige la transferencia de los restos a la aseguradora.

Decisión y resultado

El tribunal (no surge texto completo de la parte dispositiva) aplica el principio de que el asegurador solo resarce el perjuicio efectivo. En daños parciales, el máximo daño es inferior a la pérdida total; si el asegurado cobra el valor del automotor, debe ceder los restos a la Caja, so riesgo de enriquecimiento sin causa. Resultado desfavorable al asegurado (Mayorano) y favorable a la aseguradora (Caja Nacional de Ahorro y Seguro).

Doctrina / criterio relevante

Rige el principio indemnizatorio (arts. 65 y 68, ley 17.418): el asegurador solo responde por el perjuicio efectivo, no por un valor mayor aunque esté asegurado.
En daño total, el reemplazo del automotor por su valor asegurable cubre el perjuicio real; el asegurado no puede conservar los restos.
En daños parciales, el máximo resarcible es el valor del vehículo como totalidad, aun si la reparación cuesta más. Cobrado ese valor, el asegurado debe transferir los restos, pues de lo contrario se enriquecería sin causa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para asegurados que pretendan cobrar indemnización por daños parciales superiores al valor del vehículo sin entregar los restos. FAVORABLE para aseguradoras que invoquen el principio de indemnización efectiva y la obligación de transferencia de restos en estos supuestos. Mixto si se discute la aplicación de la Resolución 20.614.

Cita sugerida

MAYORANO JUAN CARLOS c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ cobro de seguro. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 18/04/1995. ID SAIJ: FA95030181. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.