MAZA, H.

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA85060139
• Expediente / carátula: MAZA, H.
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala / instancia: Sala 04 / IV
• Fecha: 11/06/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL (Nacional)
• Materia: ESTUPEFACIENTES – Tenencia
• Magistrados: ESCOBAR, VALDOVINOS, CAMPOS
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

estupefacientes, tenencia, principio de insignificancia, dosis mínima, salud pública, acción privada, art. 19 CN, art. 6 ley 20771, art. 77 CP, absolución, favorable al imputado

Hechos y conflicto

Al procesado se le secuestraron 1,5 gramos de marihuana en su poder. Se lo imputó por el delito de tenencia de estupefacientes (art. 6 ley 20.771). La defensa sostuvo que la cantidad era ínfima y no afectaba el bien jurídico tutelado (salud pública). El tribunal analizó si la conducta era típica o penalmente indiferente.

Cuestión jurídica

¿La tenencia de una cantidad ínfima de estupefacientes (1,5 gr. de marihuana) constituye delito, o resulta atípica por falta de lesividad al bien jurídico salud pública y por tratarse de una acción privada (art. 19 CN)?

Decisión y resultado

Absolución del procesado por atipicidad de la conducta. El tribunal declaró que la tenencia de 1,5 grs. de marihuana no lesiona la salud pública ni genera dependencia (art. 77 CP), y se enmarca en una acción privada exenta de autoridad judicial.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de insignificancia se aplica cuando la cantidad es tan exigua que carece de potencialidad dañosa para vulnerar la salud pública.
• No es de aplicación automática: debe evaluarse el contexto circunstancial (en el caso, el acusado estaba solo y bajo efectos de psicofármacos, lo que refuerza la atipicidad).
• La conducta queda amparada por el art. 19 CN (acciones privadas de los hombres).

Señales para favorabilidad

• Favorable para imputados por tenencia de dosis mínimas para consumo personal.
• Desfavorable para la acusación pública que busque sancionar cualquier tenencia.
• Mixto si la cantidad es mayor o hay otros indicios de comercio o riesgo colectivo.
• No relacionado si el caso involucra tráfico, comercialización o tenencia con fines de lucro.

Cita sugerida

MAZA, H., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 11/06/1985, ID SAIJ FA85060139. URL: https://www.saij.gob.ar/...