MAZA, Martha Alicia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Autos N° 97.889 (5° Civil) (9904 Sala III)
• Carátula: MAZA, Martha Alicia - Prescripción Adquisitiva Recurso de Queja
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, San Juan, Sala III
• Fecha: 20/11/2009
• Magistrados: Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia; Moya, Moisés
• Fuero: Constitucional (procesal civil)
• Ámbito: Local, San Juan
• ID SAIJ: FA09280013
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil, contingencia: recurso extraordinario, hechos clave: reposición in extremis contra sentencia firme, normas: art. 280 CPC San Juan (implícito), doctrina CSJN, doctrina: reposición in extremis solo por error material, no procede reexamen, resultado: desestimatorio, parte favorecida: no surge (se mantiene sentencia anterior), parte perjudicada: Mónica Teresa Maza (recurrente), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Mónica Teresa Maza interpuso recurso de reposición “in extremis” contra sentencia de Cámara del 31/08/2009. Sostuvo que el Juzgado de primera instancia le había denegado implícitamente un recurso de apelación y nulidad contra sentencia definitiva. En realidad, nunca interpuso apelación contra sentencia definitiva, sino un planteo de nulidad y apelación en subsidio contra una providencia interlocutoria.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de reposición “in extremis” contra una sentencia de Cámara: ¿se funda en error material o pretende un reexamen del mérito?

Decisión y resultado

Desestimó el recurso. Consideró que la recurrente no alegó error material, sino que discute los fundamentos de la sentencia, lo que está vedado. La reposición in extremis solo cabe por error indisputable (material o de copia), no para replantear la justicia del fallo.

Doctrina / criterio relevante

• “La reposición in extremis es un procedimiento atípico de reparación del error indisputable, nunca de reexamen o reconsideración de la causa” (CSJN Fallos 315:406).
• “No tiene cabida la discusión sobre el acierto o error de los argumentos que sustentan el pronunciamiento”.
• Solo procede en casos excepcionales: error material evidente, omisión de decisión sobre excusación, error en cómputo de plazos, o remisión a causa no fallada (CSJN Fallos 315:2581; 305:1162; 305:603; 310:858).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente usar la reposición in extremis como vía para cuestionar el acierto jurídico de una decisión firme. FAVORABLE para quien se oponga a ese remedio extralimitado. NO RELACIONADO directamente con el fondo del juicio de prescripción adquisitiva; es un precedente procesal sobre los límites del recurso de reposición atípico.

Cita sugerida

MAZA, Martha Alicia - Prescripción Adquisitiva Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 20/11/2009, Autos N° 97.889 (9904 Sala III), ID SAIJ: FA09280013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0829-0ots-eupmocsollaf.