Mazzacane, Dominga c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/ (SAIJ, 04/10/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mazzacane, Dominga c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 4 de octubre de 1988
Fuente: SAIJ – ID FA88000585
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0008-8ots-eupmocsollaf
Magistrados: Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacqué
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Procesal / Laboral
Materia: Recurso de hecho – prescripción – enfermedades inculpables – accidentes de trabajo

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: incapacidad, cambio de tareas, confesión, pericia médica normas: art. 258 LCT doctrina: determinación fehaciente de incapacidad resultado: favorable al trabajador parte favorecida: Mazzacane (trabajadora) parte perjudicada: Municipalidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, enfermera municipal, fue operada y luego destinada a tareas livianas (sección esterilización). La empleadora demandó la prescripción de la acción por incapacidad. El tribunal de alzada declaró prescripto el reclamo, apoyándose en: (i) el dictamen pericial médico que acreditaba minusvalía al tiempo del cambio de tareas; (ii) la confesión de la actora en posiciones, donde admitió conocer su estado incapacitante.

Cuestión jurídica

¿Desde qué momento comienza a correr el plazo de prescripción de dos años del art. 258 LCT? ¿Basta el conocimiento subjetivo del trabajador o se requiere una determinación objetiva y fehaciente de la incapacidad?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia y rechazó la prescripción. Consideró que la alzada aplicó incorrectamente el art. 258 LCT, pues el plazo se computa desde la "determinación" de la incapacidad, no desde el mero conocimiento del trabajador. Esa determinación debe surgir de un examen médico objetivo (pericial), no de la confesión ni del cambio de tareas.

Doctrina / criterio relevante

Para el cómputo de la prescripción laboral por incapacidad, la "determinación" del art. 258 LCT exige una apreciación médica fehaciente que demuestre el cabal conocimiento de la invalidez. No puede suplirse con bases inciertas (confesión o reasignación de tareas). El trabajador debe tener "concreta determinación" por facultativos, no mera sospecha.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que alega que su acción no prescribió mientras no exista pericia médica que determine fehacientemente la incapacidad.
DESFAVORABLE para el empleador que intente basar la prescripción en el conocimiento subjetivo del trabajador (confesión, cambio de tareas) sin dictamen pericial.
MIXTO si el caso involucra otras pruebas de determinación objetiva (ej. diagnóstico médico comunicado formalmente).
NO RELACIONADO si no hay discusión sobre el momento de la determinación de incapacidad.

Cita sugerida

Mazzacane, Dominga c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, CSJN, 04/10/1988, FA88000585, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0008-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.