Mazzucchelli, Adrian A. c/ S.e.g.b.a. S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95030744
• Carátula: MAZZUCCHELLI, ADRIAN A. c/ S.E.G.B.A. S.A. Y OTRO s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal
• Sala/instancia: 02 / C
• Fecha: 30/11/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Procesal
• Ámbito: Federal
• Materia: Responsabilidad por daño
• Magistrados: Bonifati, Mariani de Vidal, Vocos Conesa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: responsabilidad civil, responsabilidad objetiva, daños, cosa riesgosa
• Contingencia: daño por pozo en vía pública
• Hechos clave: caída de transeúnte, pozo sin señalización, maderas en mal estado
• Normas: art. 1113 CC
• Doctrina: guardián de la cosa riesgosa, daño futuro cierto
• Resultado: mixto (responsabilidad confirmada, daño futuro parcialmente admitido)
• Parte favorecida: actor (responsabilidad); demandada (disidencia sobre gastos futuros)
• Parte perjudicada: demandada en responsabilidad; actor en gastos futuros según disidencia
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor cayó en un pozo excavado por SEGBA en la vía pública, cubierto con maderas en mal estado y sin señalización. Reclamó indemnización por daños físicos y gastos médicos, incluyendo una futura cirugía. La demandada negó responsabilidad.

Cuestión jurídica

1. Responsabilidad objetiva del guardián de la cosa riesgosa (art. 1113 CC).
2. Procedencia de indemnización por daño futuro (gastos de cirugía no realizada).

Decisión y resultado

• Responsabilidad: Confirmada. La cosa (pozo) era riesgosa; hubo defecto en la vigilancia y control.
• Daño futuro: Mayoría (Mariani de Vidal y Vocos Conesa) admitió indemnización por ser daño cierto, aunque futuro, con intereses desde notificación de sentencia. Disidencia (Bonifati) lo rechazó por falta de certeza (riesgo de enriquecimiento sin causa).
• Resultado: Parcialmente favorable al actor. Se fija indemnización por daños pasados y futuros según mayoría.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva: El guardián de una cosa riesgosa responde si no ejerce control adecuado (art. 1113 CC).
• Daño futuro: Debe ser cierto, no meramente posible. Se admite si la prueba (pericia) muestra necesidad probable, pero no si es solo recomendable.
• Intereses: Los gastos futuros se indemnizan de una vez, con intereses desde la notificación de sentencia (no desde el hecho).

Señales para favorabilidad

• Favorable para un actor que demuestre daño por cosa riesgosa con falta de control del guardián (responsabilidad objetiva).
• Desfavorable si se busca indemnización por daño futuro incierto (solo posible o recomendable).
• Mixto: La disidencia limita el alcance del daño futuro; la mayoría lo admite con intereses diferidos.
• Útil para citar en casos de responsabilidad por obras en vía pública o similares.

Cita sugerida

Mazzucchelli, Adrián A. c/ S.E.G.B.A. S.A. y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 30/11/1995, SAIJ FA95030744.