MC. LOUGHIN, Juan. c/ s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 09/08/2002
Datos de identificación y cita
- Carátula: MC LOUGHIN, Juan c/ s/
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
- Fecha: 09/08/2002
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Penal
- Instancia: C (Sala)
- Magistrados: Barbarosch, González Palazzo (Sec. López)
- Fuente: SAIJ – ID FA02060270
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0602-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: homicidio culposo, amenazas hechos clave: discusión, persecución, cruce de avenida, accidente automovilístico normas: figuras típicas amenazas, art. 84 CP (homicidio culposo) doctrina: causalidad adecuada, creación de riesgo resultado: sobreseimiento parte favorecida: imputado parte perjudicada: querellante/actor civil fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
El damnificado inició una discusión con el imputado (confundido con personal de seguridad). El imputado le aplicó un puntapié; la víctima lo escupió y comenzó a correr a gran velocidad. El imputado lo persiguió hasta la vereda de Av. Costanera. La víctima continuó cruzando la avenida y fue embestida por un automóvil, falleciendo al día siguiente.
Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del imputado –haber creado un peligro jurídicamente desaprobado– guarda relación causal suficiente con el accidente fatal, configurando homicidio culposo.
Decisión y resultado
Sobreseimiento del imputado por homicidio culposo y por amenazas. La conducta no fue motivo determinante del accidente.
Doctrina / criterio relevante
- Amenazas: Dichos en fragor de una discusión carecen de entidad típica si no anuncian un daño real y efectivo.
- Valoración probatoria: En el proceso penal es necesaria la evaluación integral y cotejo de cada testimonio con el resto de las pruebas.
- Causalidad: Para homicidio culposo se exige relación causal directa; un peligro creado puede ser insuficiente si no es motivo determinante del resultado.
Señales para favorabilidad
- Favorable al imputado (sobreseimiento por inexistencia de relación causal).
- Desfavorable a la parte acusadora (rechazo de tesis de responsabilidad por riesgo).
- Indicio: La falta de relación causal excluye la responsabilidad penal, incluso cuando exista creación de un peligro desaprobado.
Cita sugerida
MC LOUGHIN, Juan c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 09/08/2002 – SAIJ FA02060270.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MC. LOUGHIN, Juan. c/ s/, SAIJ, 09/08/2002, 2060270.