Medilab S.r.l. c/ Mediclar S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA89130526
• Carátula: MEDILAB S.R.L. c/ MEDICLAR S.A. s/ modificación denominación social
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
• Fecha: 1 de agosto de 1989
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Comercial
• Magistrados: MIGUEZ DE CANTORE, JARAZO VEIRAS, VIALE
• Fuente: SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0319-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: societario contingencia: homonimia / paranimia hechos clave: similitud fonética-gramatical entre denominaciones sociales normas: art. 126 LSC (ley 19550) doctrina: principio de novedad e inconfundibilidad; no se exige perjuicio concreto resultado: favorable a quien pide modificación parte favorecida: MEDILAB S.R.L. parte perjudicada: MEDICLAR S.A. fuente: SAIJ FA89130526

Hechos y conflicto

No se explicitan en el texto, pero se infiere: MEDILAB S.R.L. demandó a MEDICLAR S.A. solicitando la modificación de la denominación de esta última por existir similitud gramatical/fonética entre ambos nombres, afectando el principio de novedad e inconfundibilidad. La pretensión fue resistida por la demandada. El tribunal analiza la homonimia societaria.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la modificación de una denominación social cuando existe homonimia o paranimia (similitud gramatical/fonética entre nombres), aun cuando las sociedades sean de distinto tipo, tengan objetos diversos y no se acrediten perjuicios económicos concretos?

Decisión y resultado

Se resuelve a favor de la actora (MEDILAB S.R.L.). Procede la modificación de la denominación del ente posterior (MEDICLAR S.A.) por existir similitud fonético-gramatical objetiva que genera confusión, sin que sean exigibles diferencias de tipo social, objeto ni prueba de perjuicio económico.

Doctrina / criterio relevante

• El nombre social es atributo de la personalidad jurídica y debe ser inconfundible (principio de novedad, art. 126 LSC).
• Para que haya homonimia basta con semejanzas gramaticales o fonéticas que objetivamente puedan producir confusión sobre la identidad de las personas jurídicas, aun si no hay identidad plena.
• No interesa que las sociedades pertenezcan a distintos tipos ni tengan objetos diversos; tampoco es exigible la prueba de perjuicios concretos. El análisis debe ser global (no literal) de la similitud.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicite la modificación de una denominación social ajena por similitud, y DESFAVORABLE para la sociedad que resiste dicha modificación. El fallo amplía la protección del nombre social: basta la posibilidad objetiva de confusión (sin necesidad de perjuicio económico), y alcanza a cualquier tipo societario. Es útil para casos donde se invoque homonimia/paranimia entre denominaciones, aun con objetos o tipos distintos.

Cita sugerida

MEDILAB S.R.L. c/ MEDICLAR S.A. s/ modificación denominación social, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 01/08/1989, SAIJ ID FA89130526. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0319-8ots-eupmocsollaf