Medina, Alejandro Antonio c/ Gnc S.A. Otro s/ (SAIJ, 30/11/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA11040243
Carátula: MEDINA, ALEJANDRO ANTONIO c/ GNC S.A. OTRO s/ DESPIDO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala IV
Fecha: 30/11/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Laboral - Ámbito Nacional
Magistrados: Héctor C. Guisado, Graciela Elena Marino
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0401-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: tercerización GNC, supervisión Fiat, art 30 LCT normas: LCT art 30 doctrina: responsabilidad solidaria no automática, supervisión no implica tercerización resultado: confirmación parcial parte favorecida: codemandada Fiat Auto Argentina S.A. parte perjudicada: actor fuente: SAIJ FA11040243

Hechos y conflicto

Actor despedido por GNC S.A. (instaladora de equipos de gas) demandó solidariamente a Fiat Auto Argentina S.A. como cesionaria o beneficiaria de servicios tercerizados bajo art. 30 LCT. Fiat negó vínculo. Testigos (Jiménez y Martínez) declararon que supervisores de Fiat controlaban instalaciones en planta de GNC. Pericia contable mostró que Fiat vendía vehículos sin equipos GNC a concesionarias.

Cuestión jurídica

¿Corresponde extender responsabilidad solidaria a Fiat Auto Argentina S.A. por despido del trabajador de GNC S.A. bajo el art. 30 LCT, por tercerización de instalación de equipos de GNC?

Decisión y resultado

Confirmó el rechazo de la demanda contra Fiat Auto Argentina S.A. Modificó costas (imponiéndolas en orden causado). Costas de alzada también en orden causado.

Doctrina / criterio relevante

Art. 30 LCT: La supervisión de calidad por parte de la empresa principal sobre el contratista no configura tercerización de actividad normal y específica. La actividad del contratista debe ser "coadyuvante o indispensable" para la actividad principal.
Prueba: Vehículos se vendían sin equipos GNC (pericia contable); informes ADEFA indicaron que ninguna terminal produce vehículos con GNC. Ello desacredita la vinculación sustancial.
Supervisión: Es razonable para evitar daños comerciales y viales, no implica dependencia estructural.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (rechazó solidaridad de Fiat).
FAVORABLE para codemandada Fiat Auto Argentina S.A.
MIXTO en costas: se modificaron a orden causado (no condena en costas al actor vencido parcialmente).
Criterio útil para defensas basadas en art. 30 LCT: supervisión no es indicio suficiente de tercerización; debe acreditarse que la actividad es normal y específica del principal.

Cita sugerida

MEDINA, ALEJANDRO ANTONIO c/ GNC S.A. OTRO s/ DESPIDO, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO (Sala IV), 30/11/2011, SAIJ FA11040243.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.