Medina Darmacio Santos c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MEDINA DARMACIO SANTOS c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 25/04/2003
• N° sentencia: 275
• Magistrados: Gandur, Goane, Brito (con su voto), Dato, Area Maidana
• Fuente: SAIJ – ID FA03240231
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0423-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Tucumán – Fuero: Procesal (Civil y Comercial y Contencioso Administrativo)

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de revocatoria contra organización de tribunal de excusación hechos clave: excusación de todos los vocales de la Corte, designación de vocales de Cámara Contencioso Administrativo, alegación de prejuzgamiento normas: arts. 17, 22, 762 CPCCT; arts. 77, 89 CPA doctrina: inadmisibilidad de revocatoria contra resoluciones colegiadas de trámite no simple; falta de interés resultado: inadmisible parte favorecida: Municipalidad y otros demandados parte perjudicada: Medina Darmacio Santos (actor) fuente: SAIJ FA03240231

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso de revocatoria contra el auto del 24/02/2003 que, ante la excusación de todos los vocales de la Corte, designó a los Dres. Castellanos, Ruiz y Novillo (Cámara Contencioso Administrativo) como tribunal de excusación. El actor alegó que dichos vocales tramitaban causas similares por idénticos motivos, generando prejuzgamiento.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de revocatoria contra una resolución del tribunal colegiado que organiza el tribunal de excusación?

Decisión y resultado

DECLARAR INADMISIBLE el recurso de revocatoria. El tribunal sostuvo que la resolución atacada no es una providencia de mero trámite, sino una decisión del tribunal colegiado, no recurrible por revocatoria según los arts. 762 CPCCT y 77 CPA. Además, falta interés del recurrente porque la contingencia invocada es hipotética y referida a otras causas.

Doctrina / criterio relevante

• La revocatoria en tribunales colegiados solo procede contra providencias de mero trámite dictadas por el presidente, no contra resoluciones del tribunal.
• La organización del tribunal de excusación es potestad-deber del tribunal excusado (arts. 17 y 22 CPCCT, art. 89 CPA); no es revisable por revocatoria si no se invoca nulidad.
• Falta de interés cuando el perjuicio invocado es hipotético y ajeno al expediente.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte actora (Medina), pues su recurso fue declarado inadmisible.
• NO RELACIONADO con el fondo del caso de daños y perjuicios; resuelve solo una incidencia procesal.
• Útil como precedente para impugnar decisiones sobre organización de tribunales de excusación; favorece a la parte que defiende la resolución del tribunal y perjudica al recurrente que intente revocatoria contra una decisión colegiada.

Cita sugerida

MEDINA DARMACIO SANTOS c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 25/04/2003, Sent. N° 275, ID SAIJ FA03240231.