Medina, Ernesto Maximiliano c/ Arias, Horacio Osvaldo y otros s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA23160038
• Carátula: Medina, Ernesto Maximiliano c/ Arias, Horacio Osvaldo y otros s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 1ra. Nom. - Sala C
• Fecha: 28/03/2023
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Civil / Procesal Civil / Administrativo
• Magistrados: Pavón Mariana Andrea, Aita Tagle Jorge José, Di Stefano Jorgelina
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0613-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito responsabilidad concurrente pérdida de chance bienes públicos vereda omisión municipal lucro cesante fórmula Marshall intereses Córdoba

Hechos y conflicto

El actor circulaba por una vereda no transitable, debió desplazarse por el cordón cuneta y fue embestido por un vehículo. Demandó al conductor, a los propietarios del inmueble (por vereda deficiente) y al Municipio (por falta de control). Primera instancia atribuyó 80% de responsabilidad al conductor y 20% solidario a propietarios y Municipio.

Cuestión jurídica

Determinación del tipo de responsabilidad (solidaria/concurrente), procedencia de pérdida de chance, e intereses aplicables.

Decisión y resultado

Resultado: Parcialmente favorable al actor. Se revoca parcialmente la sentencia declarando responsabilidad concurrente/indistinta (todos responden por el total, sin perjuicio de acciones de regreso). Se modifica el monto por pérdida de chance. Se confirman los porcentajes de responsabilidad (80% conductor, 20% propietarios y Municipio en forma solidaria). Parte favorecida: Actor (aumento de chance), conductor, propietarios y Municipio (se mantiene tope de edad en lucro cesante).

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad concurrente por omisión: Cuando el hecho del demandado concurre causalmente con el de un tercero, ambos responden por el total frente a la víctima. La omisión del propietario (vereda antirreglamentaria - art. 1074 CC) y del Municipio (falta de control de bien público) son causalmente activas.
• Pérdida de chance: Procede cuando las omisiones contribuyen razonable y previsiblemente al resultado dañoso (arts. 901 CC y 1727 CCyC).
• Lucro cesante: Debe estarse al tope de edad fijado por el actor en su demanda; no puede superarse por congruencia (arts. 327-330 CPCC Córdoba). Se aplica salario mínimo vital y móvil vigente a la sentencia de primera instancia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca atribuir responsabilidad concurrente a múltiples demandados, especialmente por omisiones en el mantenimiento de bienes públicos.
• DESFAVORABLE si se pretende limitar la solidaridad o evitar la responsabilidad del Estado por falta de control.
• MIXTO en cuanto al lucro cesante: favorable al límite de edad impuesto por el actor, desfavorable si se pretendía mayor plazo.

Cita sugerida

"CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM., Medina, Ernesto Maximiliano c/ Arias, Horacio Osvaldo y otros s/ Ordinario, 28/03/2023, ID SAIJ FA23160038, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0613-2ots-eupmocsollaf"