Medina Gustavo Fabian c/ Dongah Argentina S.A. y Otro s/ (SAIJ, 12/04/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: MEDINA GUSTAVO FABIAN c/ DONGAH ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII
Magistrados: Beatriz I. Fontana, Néstor Miguel Rodríguez Brunengo, Estela Milagros Ferreirós
Fecha: 12/04/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA13040037 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0403-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente laboral cosa riesgosa matafuego art. 1113 CC art. 1074 CC responsabilidad del empleador omisión ART reparación integral daño estético trabajador embarcado favorable al trabajador desfavorable al empleador/ART

Hechos y conflicto

Un trabajador embarcado sufrió un traumatismo en la mano al caerle un matafuego de aproximadamente 50 kg. Demandó la reparación integral del daño contra el empleador (por cosa riesgosa) y la ART (por omisión en prevención). El empleador y la ART negaron responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil del empleador por el accidente (cosa riesgosa, art. 1113 CC) y de la ART por incumplimiento del deber de prevención (omisión, art. 1074 CC), así como el alcance de la reparación integral (incapacidad y daño estético).

Decisión y resultado

Favorable al trabajador. Se condenó al empleador y a la ART a reparar el daño. La ART fue condenada por omisión en sus obligaciones de prevención y denuncia ante la SRT.

Doctrina / criterio relevante

Cosa riesgosa: El matafuego (50 kg) es una cosa riesgosa por su peso y posibilidad de caída; su propiedad del empleador genera responsabilidad objetiva (art. 1113 CC).
Omisión de la ART: Debe participar activamente en prevención (visitas, inspecciones, capacitaciones) y denunciar incumplimientos a la SRT; su omisión configura responsabilidad (art. 1074 CC).
Reparación integral: El juez pondera el porcentaje de incapacidad junto con condiciones personales, familiares, laborales, económicas y sociales. El daño estético (desviación visible de dedo) debe repararse según edad y condiciones personales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para trabajadores en accidentes con cosas riesgosas o por omisión de la ART en prevención.
DESFAVORABLE para empleadores y ART, especialmente si no acreditan cumplimiento de deberes de seguridad y prevención.
MIXTO si se cuestiona la cuantificación del daño (el juez tiene amplia discreción).

Cita sugerida

MEDINA GUSTAVO FABIAN c/ DONGAH ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL, CNAT, Sala VII, 12/04/2013, ID SAIJ: FA13040037.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.