Medina, Martin Walter; Gorosito, Silvana Jesica; Barrios, Vanesa; Cantero, Ariel Maximo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA17090296 (SAIJ)
• Carátula: MEDINA, MARTIN WALTER; GOROSITO, SILVANA JESICA; BARRIOS, VANESA; CANTERO, ARIEL MAXIMO c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2017-11-28
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: decomiso contingencia: recurso de queja hechos clave: tercero no imputado, automotor decomisado, testaferro normas: art. 23 CP, art. 1 ley 7055, art. 389 ley 12734 doctrina: definitividad del recurso, acción de restitución resultado: rechazo de queja parte favorecida: Estado parte perjudicada: propietarios no imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa penal por asociación ilícita se decomisó un automóvil de personas que no fueron imputadas. Los propietarios apelaron, pero el tribunal de alzada declaró inadmisible la apelación. Interpusieron recurso de inconstitucionalidad y, ante su rechazo, presentaron queja ante la CSJ Santa Fe. Alegaron violación de derechos de propiedad, legalidad, debido proceso y defensa, sosteniendo que el decomiso se efectuó sin sentencia condenatoria ni imputación.

Cuestión jurídica

Si la resolución que declaró inadmisible la apelación contra el decomiso constituye una sentencia definitiva o equiparable a tal para ser objeto del recurso de inconstitucionalidad local (art. 1 ley 7055).

Decisión y resultado

No prospera la queja. La CSJ confirmó que la resolución impugnada no es definitiva ni equiparable, pues el art. 23 CP prevé la posibilidad de que el tercero afectado ejerza la acción de restitución por vía civil o administrativa. El perjuicio invocado no es irreparable. Se mantiene el decomiso.

Doctrina / criterio relevante

• La definitividad exigida para el recurso de inconstitucionalidad no se configura cuando el afectado cuenta con otras vías (civiles o administrativas) para hacer valer sus derechos sobre el bien decomisado (art. 23 CP).
• La calidad de testaferro o prestanombre justifica el decomiso aun sin imputación penal del titular registral.
• No se cancela la posibilidad de entablar acciones posteriores.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el propietario no imputado que pretenda impugnar el decomiso en sede penal: se cierra la vía recursiva y se remite a la acción civil o administrativa.
• FAVORABLE para el Estado (Ministerio Público/querella) que sustenta el decomiso, al confirmarse la legalidad de la medida y la inadmisibilidad de la apelación.
• MIXTO si se considera que la puerta a la vía civil/administrativa puede eventualmente favorecer al afectado, pero en el fallo concreto el resultado fue adverso.

Cita sugerida

Medina, Martín Walter y otros c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2017, FA17090296, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0907-1ots-eupmocsollaf