Medina, Roque c/ Pividori, Miguel Angel y/o contra quien o quienes resultEn responsables s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99110166 (SAIJ)
• Carátula: Medina, Roque c/ Pividori, Miguel Angel y/o quien resulte responsable s/ demanda laboral
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Jueces: Siri, Eduardo A. - Urrutia de Rajoy, Yolanda L.
• Fecha: 22/11/1999
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Laboral (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0119-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción, responsabilidad societaria, indemnización ley 24013 hechos clave: medida cautelar interrumpe prescripción, sociedad vencida sin prórroga, intimación posterior al despido normas: CCiv 3986, LSC 94 inc.2 y 99, ley 24013 art.11, Dec. 2725/91 art.3 doctrina: interpretación amplia de "demanda", responsabilidad ilimitada de administradores, intimación debe ser durante relación laboral resultado: confirma sentencia parte favorecida: actor/trabajador parte perjudicada: demandada/socios fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador demanda a sociedad y sus socios por despido. La demandada apela: (1) no interrupción de prescripción por medida cautelar; (2) condena a terceros ajenos a la relación laboral; (3) indemnización del art.10 ley 24013. La sociedad había vencido su plazo sin prórroga. Las intimaciones del art.11 ley 24013 fueron enviadas después del despido verbal.

Cuestión jurídica

1. ¿Una medida cautelar interrumpe la prescripción laboral? 2. ¿Los socios responden solidariamente por deudas de sociedad vencida que continuó operando? 3. ¿Procede indemnización del art.10 ley 24013 si la intimación fue posterior al despido?

Decisión y resultado

Desestima los tres agravios de la demandada. Confirma sentencia que condena a los socios solidariamente (Sala C de Cámara del Trabajo de Chaco). Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción: "Demanda" (art.3986 CCiv) incluye toda presentación judicial que exteriorice voluntad de mantener vivo el derecho, incluso pedido de medidas cautelares (citando CSJN).
• Responsabilidad societaria: Vencido el plazo social sin prórroga (art.94 inc.2 LSC), la continuación del giro genera responsabilidad ilimitada y solidaria de los administradores (art.99 LSC).
• Indemnización ley 24013: La intimación del art.11 debe efectuarse durante la relación laboral vigente (Dec. 2725/91 art.3). Si es posterior al despido, no procede.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador: confirma interrupción de prescripción y responsabilidad solidaria de socios.
• DESFAVORABLE para demandada: rechaza todos los agravios.
• MIXTO respecto a indemnización ley 24013: desestima ese rubro, pero el trabajador no apeló (el fallo no lo detalla).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra estos institutos.

Cita sugerida

Medina, Roque c/ Pividori, Miguel Angel y/o quien resulte responsable s/ demanda laboral, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Chaco, Sala C, 22/11/1999, ID SAIJ FA99110166, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0119-9ots-eupmocsollaf