Medtronic Inc. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA87180043
• Carátula: MEDTRONIC INC. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala II
• Fecha: 1987-11-05 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: HENDLER - GARCIA QUIROGA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0817-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción penal contingencia: dilación indebida hechos clave: más de 13 años sin indagatoria normas: art.19 ley 12.906, ley 22262 doctrina: Baliarda (Fallos 303:916) resultado: prescripción declarada parte favorecida: imputado parte perjudicada: Estado querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Causa por defensa de la competencia (monopolios, ley 12.906) donde tras más de 13 años de trámite, el proceso se encontraba en estado "casi embrionario", sin haberse citado a nadie a prestar declaración indagatoria. La defensa planteó la prescripción de la acción penal.

Cuestión jurídica

Si procede declarar la prescripción de la acción penal pese a la suspensión del art. 19 de la ley 12.906 (aún vigente para causas en trámite por prórroga de la ley 22262), cuando el proceso estuvo paralizado sin actos de impulso hacia la sentencia definitiva.

Decisión y resultado

Favorable al imputado. Se declara prescripta la acción penal. El tribunal aplicó la doctrina de la CSJN en "Baliarda" (Fallos 303:916), entendiendo que la suspensión del art. 19 está supeditada a la existencia de actos de impulso procesal. Mantener abierta la causa por más de 13 años sin avance sustancial es una injusticia que frustra la acción punitiva del Estado.

Doctrina / criterio relevante

La regla del art. 19 de la ley 12.906 no puede aplicarse de modo absoluto e indeterminado. Su vigencia está condicionada al efectivo impulso del proceso hacia la sentencia. La falta de actos de trámite sustanciales durante más de una década torna operativa la prescripción, no obstante la prórroga legal de la norma derogada. No puede "eternizarse" su aplicación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque prescripción por dilación indebida en procesos penales por defensa de la competencia (leyes derogadas) o análogos. DESFAVORABLE para el Estado querellante o quien pretenda mantener abierta una causa penal sin avances reales. Útil para argumentar: la suspensión de la prescripción caduca si no hay actos de impulso; el transcurso excesivo del tiempo sin indagatoria frustra la acción penal.

Cita sugerida

Medtronic Inc. c/ s/, CNPenal Económico, Sala II, 05/11/1987, ID SAIJ FA87180043, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0817-8ots-eupmocsollaf.