Méndez Ángel Alberto c/ CAN ART Sa y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA14040036
• Carátula: Méndez Ángel Alberto c/ CAN ART Sa y otro s/ Accidente – Acción civil
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala 06 / C
• Fecha: 31/03/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Laboral – Ámbito Nacional
• Magistrados: Fernández Madrid - Craig - Raffaghelli (votos mayoritario y minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0404-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: indemnización sistémica hechos clave: mora en pago, base depreciada (ingreso base mensual art. 12 LRT) normas: Dec. 1278/00, 1694/09, ley 26.773, leyes 23.928 y 24.557, arts. 14, 17 y 19 CN doctrina: actualización por RIPTE + interés variable; mayoría: tasa 12% anual post-RIPTE; minoría: tasa activa siempre resultado: MIXTO parte favorecida: actor (parcialmente) parte perjudicada: actor (interés menor post-RIPTE)

Hechos y conflicto

Accidente de trabajo con incapacidad. La indemnización sistémica fue abonada con demora y con una base de cálculo (ingreso base mensual, art. 12 LRT) que no reflejaba la evolución salarial real. El actor reclamó actualización e intereses para recuperar el valor real de la prestación.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe actualizarse la indemnización por accidente laboral no abonada en tiempo, y qué tasa de interés corresponde aplicar, considerando la vigencia del Dec. 1694/09 y la ley 26.773?

Decisión y resultado

Decisión: Mixta.

• Se aplica el índice RIPTE (según ley 26.773) para actualizar el capital desde enero 2010 hasta hoy.
• Mayoría (Fernández Madrid y Raffaghelli): desde la fecha de consolidación del daño hasta la aplicación del RIPTE, se aplica tasa activa; luego, tasa del 12% anual (Acta 2155/1994).
• Minoría (Craig): desde la consolidación del daño y hasta el pago, tasa activa pura (Res. 2357 CNAT).
  Resultó condena parcialmente favorable al actor: se reconoció la actualización, pero se limitó el interés posterior al RIPTE.

Doctrina / criterio relevante

• La base indemnizatoria sistémica debe ser actualizada a fin de no violar garantías constitucionales (arts. 14, 17 y 19 CN).
• El RIPTE es el índice correcto para actualizar, pero no se duplica con intereses posteriores: una vez aplicado, corresponde una tasa menor (12% anual) en lugar de la tasa activa, para evitar doble actualización.
• El carácter alimentario del crédito laboral justifica intereses que desalienten el litigio y compensen la rentabilidad frustrada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al trabajador si se busca reconocer la necesidad de actualizar la base por inflación (aplica RIPTE).
• DESFAVORABLE al trabajador si se pretende intereses elevados post-RIPTE (la mayoría limita al 12% anual).
• MIXTO en general: concede la actualización pero reduce la tasa de interés después de aplicarla.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra accidente laboral sistémico o discusión sobre intereses post actualización.

Cita sugerida

Méndez Ángel Alberto c/ CAN ART Sa y otro s/ Accidente – Acción civil, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, 31/03/2014, ID SAIJ FA14040036, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0404-1ots-eupmocsollaf.