Mendez, Cristobal c/ Vallejos, Gustavo Rafael y otros s/ (SAIJ, 12/12/1991)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA91011472
Carátula: Mendez, Cristobal c/ Vallejos, Gustavo Rafael y otros s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03
Fecha: 12/12/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Pérez Crocco - Roncoroni
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-274-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incumplimiento contractual, daños y perjuicios contingencia: prueba, seña penitencial, daño resarcible hechos clave: no se individualizan normas: arts. 1189, 1202, 519, 520, 628 CC doctrina: sana crítica, apreciación testimonial, seña penitencial, daño cierto resultado: neutral (extracto doctrinario) parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ FA91011472

Hechos y conflicto

El fallo no relata hechos concretos de un caso. Se limita a exponer criterios jurisprudenciales sobre: (i) reglas de la sana crítica como estándar probatorio no normativo; (ii) valoración del testimonio, que exige verosimilitud de los hechos declarados; (iii) naturaleza de la seña penitencial (art. 1202 CC), que permite el arrepentimiento con pérdida de la seña; (iv) régimen de daños contractuales, que ante inejecución imputable remite al resarcimiento integral (arts. 519, 520, 628 CC), exigiendo daño cierto y nexo causal.

Cuestión jurídica

Determinar los criterios de valoración de la prueba (sana crítica) y la doctrina aplicable a la seña penitencial y al resarcimiento de daños por incumplimiento contractual.

Decisión y resultado

El tribunal no resuelve un caso concreto. El fallo es un extracto de sumarios jurisprudenciales que sientan doctrina sobre prueba, seña y daños. No hay parte favorecida ni dispositivo.

Doctrina / criterio relevante

La sana crítica no son normas jurídicas sino criterios de lógica, ciencia y experiencia.
Para dar credibilidad al testimonio, los hechos narrados deben ser verosímiles en tiempo, modo y lugar.
La seña penitencial (art. 1202 CC) permite arrepentirse perdiendo la seña, con compensación fija; si hay inejecución imputable, se aplica resarcimiento integral (arts. 519, 520, 628 CC).
El daño resarcible debe ser cierto, no eventual, y debe acreditarse el nexo causal con el incumplimiento.

Señales para favorabilidad

Neutral: No hay parte favorecida ni perjudicada. El extracto es útil para argumentar sobre carga probatoria, estándar de verosimilitud y doctrina de la seña y el daño resarcible.
Favorable para quien sostenga que la seña es penitencial (no punitiva) y que el daño debe ser cierto y probado.
Desfavorable para quien pretenda daños sin prueba de certeza o causalidad.

Cita sugerida

Mendez, Cristobal c/ Vallejos, Gustavo Rafael y otros s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 12/12/1991, ID SAIJ FA91011472. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.