Méndez de Iriarte, Carmen Hortencia c/ Iriarte, Darío Gustavo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Méndez de Iriarte, Carmen Hortencia c/ Iriarte, Darío Gustavo s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
• Sala: S (integrada por Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón, José Manuel del Campo)
• Fecha: 24/04/2003
• Expediente: B - 10185/96 (Sumarísimo por alimentos)
• Fuero: Laboral-Procesal
• Jurisdicción: Jujuy (Argentina)
• ID SAIJ: FA03200050
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0023-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: inembargabilidad hechos clave: indemnización accidente de trabajo, cuota alimentaria normas: CN art. 75 inc. 22 doctrina: prevalencia crédito alimentario resultado: favorable al acreedor alimentario parte favorecida: alimentista parte perjudicada: deudor alimentario fuente: SAiJ

Hechos y conflicto

Se discute la embargabilidad de una indemnización por accidente de trabajo para el pago de cuotas alimentarias. El deudor alimentario opone la inembargabilidad de la indemnización laboral. Conflicto entre dos créditos con igual naturaleza privilegiada.

Cuestión jurídica

¿Puede oponerse la inembargabilidad de una indemnización laboral frente a un crédito alimentario?

Decisión y resultado

El STJ de Jujuy rechazó la inembargabilidad y declaró procedente el embargo sobre la indemnización laboral. Resultado favorable al acreedor alimentario (Méndez de Iriarte) y desfavorable al deudor (Iriarte). No se especifica cuantía.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación alimentaria excede el contenido patrimonial y tiene protección constitucional (CN art. 75 inc. 22).
• En conflicto entre dos regímenes de inembargabilidad, debe priorizarse el más acorde con el contexto social (no indiferencia del intérprete).
• El único límite a la embargabilidad por alimentos es que permita la subsistencia del alimentante.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor alimentario (permite trabar embargo sobre indemnización laboral).
• DESFAVORABLE para el deudor alimentario (pierde la protección de inembargabilidad).
• MIXTO si se invoca la excepción de subsistencia del alimentante.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra alimentos o indemnizaciones laborales.

Cita sugerida

Méndez de Iriarte, Carmen Hortencia c/ Iriarte, Darío Gustavo s/ – Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 24/04/2003, Exp. Nº B - 10185/96 (ID SAIJ: FA03200050). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0023-0ots-eupmocsollaf