Mendez, Fabio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97180163 (SAIJ)
• Carátula: MENDEZ, FABIO c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
• Sala/Instancia: A / C
• Fecha: 1997-04-10
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Repetto, Hendler, Romero
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0817-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal económico, seguridad social; contingencia: incidente de competencia; hechos clave: fechas de suscripción de solicitudes de afiliación; normas: art. 42 inc. 2 CPP; doctrina: fecha de suscripción como comisión del delito; resultado: competencia del Juzgado N° 6; parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 6; parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 8; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La causa investiga afiliaciones fraudulentas al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP). Existen dos expedientes con solicitudes de afiliación con distintas fechas de suscripción: una ante el Juzgado N° 6 (13/07/94) y otras ante el Juzgado N° 8 (14/07/94 y 03/08/94). Se plantea un incidente de competencia negativa entre ambos juzgados.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en el delito de afiliación fraudulenta, aplicando la regla del art. 42 inc. 2 del CPP (prevención por el delito cometido primero).

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 6 debe seguir entendiendo en la causa, por ser la fecha de suscripción de la primera solicitud (13/07/94) anterior a las del otro juzgado. Voto concurrente de los Dres. Hendler, Repetto y Romero.

Doctrina / criterio relevante

• La fecha de suscripción de la solicitud de afiliación es la fecha de comisión del delito, porque desde ese momento se intentó hacer valer la falsa afiliación (voto Hendler-Repetto).
• Para determinar la prevención, se toma la fecha de suscripción; si no puede acreditarse la presentación, se presume que fue dentro del plazo máximo de 3 días establecido por la Instrucción N° 16 de la Superintendencia de AFJP (voto Romero).

Señales para favorabilidad

El fallo es FAVORABLE para el Juzgado N° 6 (parte que retiene la causa) y DESFAVORABLE para el Juzgado N° 8. En un caso posterior, puede usarse para argumentar que la competencia en delitos de afiliación fraudulenta se fija por la fecha de suscripción de la solicitud y no por la de presentación.

Cita sugerida

MENDEZ, FABIO c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 10/04/1997 — ID SAIJ: FA97180163 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0817-9ots-eupmocsollaf