Méndez, Fernando Gabriel c/ Jager, Emilio y otros. s/ (SAIJ, 17/03/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Méndez, Fernando Gabriel c/ Jager, Emilio y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 17/03/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PROCESAL-CIVIL-CIVIL – Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S (Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, Bossert, Vázquez; Disidencia: Nazareno, Petracchi, López)
ID fuente: FA98000061 – SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0008-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil médica contingencia: daños y perjuicios hechos clave: cirugía estética, hipoxia, lesiones cerebrales, falta de relación causal normas: ley 17.132 arts. 19 y 22 doctrina: autonomía del anestesista, responsabilidad limitada del cirujano a su personal auxiliar, obligación accesoria del establecimiento resultado: revocación de sentencia condenatoria parte favorecida: cirujano (Jager) parte perjudicada: paciente (Méndez) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente (Méndez) sufrió hipoxia durante una intervención de cirugía estética, con irreversibles lesiones cerebrales. Demandó al cirujano (Jager), al anestesista y al establecimiento. La sentencia condenó al cirujano, quien recurrió. No se acreditó relación de causalidad entre su actuación y el daño.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por falta de fundamentación de la sentencia que atribuyó responsabilidad al cirujano sin probar nexo causal entre sus transgresiones y el perjuicio; alcance de la responsabilidad del cirujano respecto del anestesista y del establecimiento.

Decisión y resultado

Mayoría: Hizo lugar al recurso, revocó la sentencia condenatoria contra el cirujano. Disidencia: Inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Para atribuir responsabilidad al médico debe acreditarse la relación de causalidad entre la transgresión y el daño.
El cirujano no responde por actos del anestesista, quien tiene autonomía científica y técnica (ley 17.132 art. 22).
La responsabilidad del cirujano se limita a su personal auxiliar (ley 17.132 art. 19 inc. 9°).
El establecimiento tiene obligación accesoria de proveer lo necesario para la integridad corporal del paciente y garantiza la idoneidad de los especialistas que integra en su nómina.

Señales para favorabilidad

Favorable al cirujano demandado (Jager) y desfavorable al paciente actor (Méndez).
Útil para defensa de cirujanos: refuerza que no responden por actos autónomos del anestesista ni por especialistas seleccionados por la institución.
Útil para actores: permite imputar responsabilidad al establecimiento por garantía de idoneidad del especialista.

Cita sugerida

"Méndez, Fernando Gabriel c/ Jager, Emilio y otros s/ daños y perjuicios", CSJN, 17/03/1998, Fallos 321:607, SAIJ FA98000061.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.