Méndez, Graciela Nelly c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA04010031
• Carátula: Méndez, Graciela Nelly c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 17/03/2004 | Jurisdicción: Buenos Aires | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Sala: S | Magistrados: Pettigiani (minoría), De Lázzari (mayoría), Roncoroni, Hitters, Kogan, Soria (opiniones personales)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0104-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: responsabilidad penal hechos clave: participación solo en robo, muerte de codelincuente por policía normas: CP 165, 166, 54 doctrina: principio de culpabilidad, versari in re illicita resultado: recurso infundado parte favorecida: imputada Méndez parte perjudicada: fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Méndez fue condenada como coautora de un robo con armas. Durante el hecho, la policía abatió a uno de los codelincuentes. El fiscal pretendió encuadrar el caso en el art. 165 CP (homicidio en ocasión de robo) y atribuirle responsabilidad por esa muerte. La defensa sostuvo que su participación se limitó al robo.

Cuestión jurídica

¿Puede imputarse a la coautora del robo el homicidio resultante (art. 165 CP) cuando la muerte del codelincuente fue causada por la policía y no se probó su participación en ese resultado?

Decisión y resultado

Recurso fiscal INFUNDADO (unánime). Se confirma la sentencia que no aplicó el art. 165 CP. La mayoría considera que sin describir mínimamente el accionar de la imputada respecto de la muerte, es ilógico efectuar un juicio de reproche. La minoría agrega que debe existir al menos culpa en el resultado para imputar la figura compleja.

Doctrina / criterio relevante

• Para aplicar el art. 165 CP debe haber participación en el resultado muerte; no basta la mera participación en el robo armado.
• Debe existir al menos culpa respecto del homicidio (minoría).
• El vocablo "resultare" (art. 165 CP) alude a los efectos de la violencia propia del robo empleada por el autor, no a cualquier muerte conexa.
• La interpretación constitucionalmente consistente exige aplicar las reglas generales de participación criminal respecto del homicidio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa (imputada): limita la responsabilidad penal por resultados no previsibles ni atribuibles a su conducta.
• DESFAVORABLE para la acusación (fiscal): rechaza ampliar la imputación del art. 165 CP a todo partícipe del robo.
• Útil en casos análogos: cuando la muerte no es causada directamente por el imputado ni es previsible, el fallo impide la aplicación automática de la figura agravada.

Cita sugerida

Méndez, Graciela Nelly c/ s/, SCJ Buenos Aires, 17/03/2004, SAIJ FA04010031, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0104-0ots-eupmocsollaf