Mendez, Ramon Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11090137
• Expediente: no surge
• Carátula: MENDEZ, RAMON ALBERTO c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 29/09/2011
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0901-1ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: recusación con causa contingencia: inadmisibilidad de recurso hechos clave: rechazo recusación, recurso de inconstitucionalidad normas: no citadas explícitamente doctrina: estándar de "fundado temor" resultado: inadmisible parte favorecida: jueza recusada/tribunal parte perjudicada: Méndez (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Méndez promovió recusación con causa contra una jueza en lo Penal de Instrucción. La recusación fue rechazada y confirmada en instancia superior. Contra esa confirmación, Méndez interpuso recurso de inconstitucionalidad, que la Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible.

Cuestión jurídica

Si la resolución que confirma el rechazo de la recusación es sentencia definitiva o auto equiparable a definitiva para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, y si existió un "fundado temor" de parcialidad que justifique el apartamiento del juez natural.

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por no cumplir el requisito de sentencia definitiva ni acreditar excepción que lo equipare. Rechazó el recurso sin ingresar al fondo.

Doctrina / criterio relevante

• Para apartar al juez natural no basta cualquier temor o sospecha; se requiere un "fundado temor", "duda razonable" o "razones legítimas" de parcialidad.
• La recusación no puede usarse como medio espurio para seleccionar jueces o evitar someterse a su imperio.
• Cita: CSJStaFe AyS T 229 p 289; CSJN Fallos 319:758; CNCrimyCorr, Sala II, Casabal 12/2/1990.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que recusa sin fundamento sólido: eleva el estándar probatorio.
• Favorable para la parte que defiende la competencia del juez natural: rechaza recusaciones infundadas.
• Mixto si se acredita un "fundado temor" real: el fallo no cierra la puerta, pero exige prueba seria.
• No relacionado si el caso no involucra recusación o recurso de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

"MENDEZ, RAMON ALBERTO c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2011, ID SAIJ FA11090137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0901-1ots-eupmocsollaf.