Mendoz, Raúl y otro c/ Municipalidad de La Plata y ot. s/ (SAIJ, 28/03/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA95011787
Carátula: Mendoz, Raúl y otro c/ Municipalidad de La Plata y ot. s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala I
Fecha: 28/03/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Fuero Civil y Comercial
Magistrados: Ennis - Tenreyro Anaya
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-787-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: cosa riesgosa - eximentes hechos clave: menor, pasamanos con barrotes sueltos, parque municipal, fractura de codo normas: art. 917, 918 CC; arts. 384, 474 CPCC; ley 5827 doctrina: valor probatorio peritos oficiales, imprudencia del menor resultado: favorable a actores parte favorecida: actores (Mendoz) parte perjudicada: Municipalidad de La Plata fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor de edad sufrió fractura supracondílea de codo al caer de un pasamanos en un parque municipal de La Plata. Los travesaños (barrotes) estaban sueltos y giraban al tomarlos. Los padres (actores) demandaron por daños. El municipio alegó imprudencia del menor y falta de vigilancia parental como eximentes.

Cuestión jurídica

Si el pasamanos constituye cosa riesgosa y si la conducta del menor o la falta de vigilancia excluyen la responsabilidad municipal.

Decisión y resultado

Fallo favorable a los actores, condenando al municipio. Rechazó la eximente de culpa de la víctima, considerando que el pasamanos con barrotes sueltos es cosa riesgosa y que no es imprudente que un niño lo use según su diseño. Dio mayor valor probatorio al dictamen coincidente de dos peritos oficiales (Asesoría Pericial) sobre otro perito, confirmando la incapacidad.

Doctrina / criterio relevante

La peligrosidad de una cosa se determina por su estado (barrotes sueltos), no solo por quien la usa.
La voluntad contraria al uso debe surgir de actos exteriores inequívocos (arts. 917-918 CC).
No es imprudente que un menor use un juego infantil según su diseño normal.
El juez pondera la prueba pericial según sana crítica; los peritos oficiales especializados y no impugnados tienen mayor peso (arts. 384, 474 CPCC; ley 5827).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para víctimas de accidentes por cosas riesgosas mal mantenidas en espacios públicos. DESFAVORABLE para municipios que aleguen culpa de la víctima sin probar uso anormal. MIXTO si hubiera concurrencia de culpas (aquí no). NO RELACIONADO para otros supuestos (ej. daños sin nexo causal o cosas no riesgosas).

Cita sugerida

“Mendoz, Raúl y otro c/ Municipalidad de La Plata y ot. s/ Daños y perjuicios”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala I, 28/03/1995, SAIJ FA95011787, https://www.saij.gob.ar/123456789-787-1105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.