Mendoza, J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA90060455
• Carátula: MENDOZA, J. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, Sala C
• Fecha: 23/10/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Penal
• Magistrados: Ocampo Argibay
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0600-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

hurto omisión de restituir administración fraudulenta falsificación de instrumento privado trabajadores aeronáuticos objetos olvidados tenencia confianza general art. 173 inc. 7 CP art. 292 CP favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

Empleados de línea aérea a cargo de la sección objetos olvidados se apoderaron de efectos depositados y disimularon la desaparición con anotaciones falsas en planillas. Acusados por hurto, omisión de restituir, defraudación por infidelidad y falsificación de instrumento privado.

Cuestión jurídica

Encaje de la conducta en hurto simple, omisión de restituir defraudatoria (retención indebida), defraudación por infidelidad (art. 173 inc. 7 CP) o falsificación de instrumento privado (art. 292 CP).

Decisión y resultado

Confirma hurto; descarta omisión de restituir (falta tenencia autónoma), defraudación (falta facultades dispositivas) y falsificación (libro de registro no es instrumento protegido por carecer de aptitud para afectar confianza general). Mixto: condena por hurto, absolución por los demás.

Doctrina / criterio relevante

• Omisión de restituir requiere tenencia autónoma con obligación de devolver; no basta custodia subordinada al principal.
• Defraudación por infidelidad exige facultades de administración con disposición sobre bienes.
• Falsedad del art. 292 CP solo protege instrumentos vinculados a actos jurídicos con aptitud para comprometer la confianza general; registro interno sin esa relevancia no está comprendido.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable al imputado por confirmar hurto.
• Favorable al imputado por excluir los otros tipos penales, reduciendo calificación y posible pena.
• Mixto global. Útil para argumentar que falsedad en registros internos no es falsificación documental; tenencia para custodia sin autonomía no es retención indebida.

Cita sugerida

“MENDOZA, J. c/ s/” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 23/10/1990, SAIJ FA90060455, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0600-9ots-eupmocsollaf