Menegatti, Luis Mario c/ Estado Nacional (comando en Jefe del Ejercito) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MENEGATTI, LUIS MARIO c/ ESTADO NACIONAL (COMANDO EN JEFE DEL EJERCITO) s/ retiro militar
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C
• Fecha: 21/10/1982
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Federal
• Magistrados: Pico, Valerio; Senestrari, Carlos; Cabral, Julio; Mordeglia, Roberto; González Arzac, Rafael; Luft, Carlos; Miguens, Pedro; Azcona, Alberto (en disidencia); Gauna, Juan Octavio (en disidencia); Estevez, Teobaldo (en disidencia); Pinzón, Jorge (en uso de licencia); Barletta, Oscar (ausente)
• ID SAIJ: FA82100036 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0012-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: retiro militar contingencia: recurso extraordinario hechos clave: denegatoria recurso inaplicabilidad normas: art. 4 ley 48 doctrina: improcedencia recurso extraordinario contra decisiones procesales resultado: denegado parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: MENEGATTI, Luis Mario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (MENEGATTI) interpuso recurso de inaplicabilidad de ley en el marco de un litigio sobre retiro militar contra el Estado Nacional. La Cámara, por mayoría en acuerdo plenario, denegó el recurso. Contra esa denegatoria, MENEGATTI dedujo recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si la resolución denegatoria de un recurso de inaplicabilidad de ley (de naturaleza procesal) puede ser revisada mediante recurso extraordinario según el art. 4 de la ley 48.

Decisión y resultado

Denegado el recurso extraordinario. La mayoría sostuvo que las denegatorias de inaplicabilidad son procesales y ajenas a la vía extraordinaria, sin darse las excepciones de arbitrariedad, defensa frustrada o interés institucional (Fallos 285:308; 292:229). Tres disidencias (Azcona, Gauna, Estevez) consideraron que la decisión plenaria imprevista pudo afectar el derecho de defensa.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones que deniegan el recurso de inaplicabilidad de ley son, por regla, cuestiones procesales no revisables por recurso extraordinario, salvo que exista arbitrariedad, afectación sustancial del derecho de defensa o interés institucional suficiente.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (MENEGATTI): se le denegó la vía extraordinaria, confirmando la decisión que lo perjudica.
• FAVORABLE para el Estado Nacional: se mantiene la denegatoria de inaplicabilidad, evitando revisión superior.
• MIXTO si se invocan las disidencias: éstas abren la posibilidad de revisión cuando se frustra el derecho de defensa por una decisión imprevista.

Cita sugerida

MENEGATTI, Luis Mario c/ Estado Nacional (Comando en Jefe del Ejército) s/ retiro militar, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C, 21/10/1982 (ID SAIJ: FA82100036).