Mengarelli, Federico c/ Banco Integrado Departamental (BID) Cooperativo Ltdo s/ (SAIJ, 09/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA24090154
Carátula: Mengarelli, Federico c/ Banco Integrado Departamental (BID) Cooperativo Ltdo s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S
Fecha: 09/04/2024
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional-Procesal
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de inconstitucionalidad – Arbitrariedad – Honorarios
Contingencia: Verificación tardía de crédito en quiebra – Trabajos judiciales vs. extrajudiciales
Hechos clave: Falta de decreto de inicio de verificación tardía; Alzada calificó labores como extrajudiciales
Normas: Art. 39 ley aranceles profesionales (acción autónoma de honorarios); doctrina CSJN Fallos 34:867
Doctrina: Principio de congruencia – Arbitrariedad por exceder potestades jurisdiccionales – Defensa no alegada
Resultado: Queja admitida – Recurso de inconstitucionalidad acogido – Anulación del fallo de Alzada
Parte favorecida: Letrado apelante (Mengarelli, Federico)
Parte perjudicada: Banco Integrado Departamental (BID) Cooperativo Ltdo
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de verificación tardía de crédito en concurso/ quiebra, el tribunal a quo desestimó el pedido de honorarios de los letrados por considerar que no hubo decreto que iniciara el trámite, calificando las tareas como extrajudiciales. La Alzada confirmó ese criterio, admitiendo una defensa no alegada por las partes y fundándose en la posibilidad de iniciar la acción del art. 39 de la ley arancelaria. El letrado recurrió por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad e incongruencia.

Cuestión jurídica

Si la Alzada, al calificar como extrajudiciales las tareas realizadas dentro del proceso, vulneró los límites de su jurisdicción y el principio de congruencia, configurando arbitrariedad normativa y/o fáctica.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hace lugar al recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), anula el pronunciamiento de la Alzada y declara su invalidez como acto jurisdiccional, por considerarlo arbitrario al exceder las potestades del tribunal y resolver sobre materia no litigiosa.

Doctrina / criterio relevante

La Alzada no puede desentenderse de los términos de la relación procesal ni admitir defensas no alegadas (principio de congruencia).
La falta de decreto formal de inicio de la verificación tardía no convierte automáticamente en extrajudiciales las labores judiciales efectivas, si éstas fueron realizadas dentro del expediente, con éxito, calidad y extensión.
El tribunal no puede sustituir la vía procesal por la acción autónoma del art. 39 de la ley arancelaria cuando las partes no la plantearon.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el letrado que reclama honorarios en un proceso de verificación tardía, porque la Corte invalida la decisión que los descalificó como extrajudiciales.
DESFAVORABLE para la parte que se opone al reconocimiento de honorarios (aquí, el banco).
Señales clave: el fallo protege el derecho a retribución justa por trabajos judiciales efectivos, aunque falte un decreto procesal formal. La ratio es útil para argumentar que la ausencia de acto formal no desnaturaliza el carácter judicial de la labor probada.

Cita sugerida

Mengarelli, Federico c/ Banco Integrado Departamental (BID) Cooperativo Ltdo s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/04/2024 – ID SAIJ: FA24090154. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0904-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.