MENGUAL, Sergio Ariel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA09280002
• Carátula: MENGUAL, Sergio Ariel c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Fecha: 13/02/2009 | Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional (Penal)
• Magistrados: Juan Carlos Caballero Vidal, Carlos Eduardo Balaguer, Adolfo Caballero
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio culposo contingencia: absolución hechos clave: accidente de tránsito, testigos contradictorios, velocidad normas: art.84 CP; arts.29,41,50,51,52 Ley 24449 doctrina: in dubio pro reo, certeza necesaria para condena resultado: rechazo de casación parte favorecida: imputado parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ FA09280002

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en que Sergio Ariel Mengual atropelló y causó la muerte de la menor Luciana Noel Barrientos. Absuelto por el Juzgado Correccional en virtud del principio in dubio pro reo ante versiones contradictorias de testigos sobre la mecánica del hecho (imputado: menor apareció corriendo tras un vehículo estacionado; testigos: cruzó y retrocedió; otro: nunca cruzó). La querellante recurrió en casación alegando fundamentación aparente y errónea valoración probatoria, sosteniendo que la velocidad excesiva y la previsibilidad de la conducta de la menor acreditaban la culpa.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria adolece de arbitrariedad o falta de motivación, o si la duda razonable justifica la absolución conforme al principio de inocencia.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación. Confirmación de la absolución de Mengual por no haberse alcanzado certeza sobre su culpabilidad. Costas a la querellante.

Doctrina / criterio relevante

• La condena penal requiere certeza absoluta sobre la existencia del delito y la autoría; la duda o probabilidad impiden condenar (in dubio pro reo).
• La valoración de prueba contradictoria que genera incertidumbre no es arbitraria si el tribunal expresa las razones de la duda.
• La velocidad no excesiva y la aparición intempestiva de la víctima (no desvirtuada) excluyen la responsabilidad penal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte acusadora/querellante y favorable para la defensa (imputado). El fallo refuerza la preeminencia del in dubio pro reo frente a prueba contradictoria o insuficiente. Si en un caso futuro se discute la responsabilidad penal por accidente de tránsito con testigos disímiles y ausencia de prueba concluyente sobre la mecánica, este precedente sustenta la absolución.

Cita sugerida

MENGUAL, Sergio Ariel s/ Homicidio Culposo (art. 84 C.P.), Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 13/02/2009, SAIJ FA09280002.