Menin de Méndez Lucila Mabel y otra c/ s/ (SAIJ, 10/11/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Menin de Méndez Lucila Mabel y otra c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: C
Fecha: 10/11/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Maggi, Vallilengua, Civilotti
ID SAIJ: FA94012885
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-2104-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

beneficio de litigar sin gastos, carga probatoria, prueba insuficiente, silencio patrimonial, extemporaneidad, honorarios, desfavorable al peticionante

Hechos y conflicto

Las peticionantes del beneficio de litigar sin gastos fueron asistidas en el principal por letrado particular (no gratuito). No informaron la existencia de bienes propios ni la magnitud de los gastos a cubrir. La solicitud fue planteada después de que la sentencia de primera instancia quedara firme al rechazarse la apelación.

Cuestión jurídica

Si la insuficiencia de recursos y la falta de posibilidad de procurarlos en el futuro fue debidamente probada.
Si la petición del beneficio fue extemporánea por haberse formulado luego de la firmeza de la sentencia.

Decisión y resultado

Desfavorable a las peticionantes. Se rechazó el beneficio. Se consideró que la asistencia letrada privada indicaba aptitud económica, y que el silencio sobre bienes y gastos no permitía vencer el criterio restrictivo. Además, la petición fue extemporánea porque la sentencia de alzada solo confirmó la de primera instancia, consolidando el derecho de cobro desde aquella.

Doctrina / criterio relevante

El peticionante debe referir adecuadamente los hechos que justifican la insuficiencia económica, con carga probatoria plena.
La existencia de letrado particular es indicio prima facie de capacidad para afrontar costas.
La oportunidad procesal para solicitar el beneficio se cierra cuando la sentencia de primera instancia queda firme, aun si hay apelación que confirma.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita el beneficio. Útil para oponer defensas de falta de prueba o extemporaneidad en casos análogos.
Favorable para la parte contraria que quiere evitar la exención de costas.

Cita sugerida

"Menin de Méndez Lucila Mabel y otra c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 10/11/1994, id SAIJ FA94012885. Disponible en: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.