Menna, Fabio Andres (SAIJ, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA22090361
Carátula: MENNA, FABIO ANDRES
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 2022-09-20
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Materia: Recurso de inconstitucionalidad
Sala/Instancia: S
Magistrados: ERBETTA - FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: pago indemnización, valor probatorio actas administrativas normas: art. 245 LCT, art. 74 CPCL Santa Fe, art. 289 CCyC doctrina: instrumento público, plena fe, homologación administrativa resultado: favorable al recurrente parte favorecida: trabajador (actor) parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador (MENNA) prestó servicios en dos períodos separados. Demandada pagó indemnización por primer período con acuerdo homologado ante Ministerio de Trabajo. Cámara consideró que el pago no estaba probado por falta de recibo firmado por el trabajador. Recurrente impugna por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de los dictámenes administrativos (acta de acuerdo y auto de homologación) para acreditar pagos indemnizatorios, en particular si constituyen instrumento público y hacen plena fe de su contenido.

Decisión y resultado

Resultado: Hace lugar al recurso de inconstitucionalidad. Parte favorecida: recurrente (actor trabajador). Efecto: revoca la sentencia de Cámara por arbitrariedad al no ponderar adecuadamente la prueba documental pública.

Doctrina / criterio relevante

Los dictámenes administrativos (acuerdo y homologación) son instrumentos públicos (art. 289 CCyC). Hacen plena fe de sus enunciados. No requieren reconocimiento adicional. Los pagos y comprobantes allí referenciados tienen plena validez (art. 74 CPCL Santa Fe), salvo vicio de capacidad no denunciado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca un pago indemnizatorio respaldado por acta administrativa homologada, sin necesidad de recibo firmado por el trabajador. Desfavorable para quien niegue valor probatorio a dichos instrumentos. No relacionado si no hay discusión sobre eficacia probatoria de actas de Ministerio de Trabajo.

Cita sugerida

MENNA, FABIO ANDRES – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 20/09/2022 – FA22090361 – Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar (ID FA22090361).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.