Menna, Fabio Andres c/ Verde e Hijos S.c.a. s/ (SAIJ, 02/11/2021)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA21090541
Carátula: MENNA, FABIO ANDRES c/ VERDE E HIJOS S.C.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (Plenario)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez (disidentes); Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (mayoría)
Fecha: 02/11/2021
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional (ámbito local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de queja contingencia: rechazo por falta de autosuficiencia hechos clave: extinción de relación laboral, acuerdo en Secretaría de Trabajo normas: Ley 7055 art. 3 inc. 2 doctrina: requisito de autosuficiencia no suple con queja resultado: desestimado parte favorecida: Menna (actor) parte perjudicada: Verde e Hijos S.C.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Menna) inició demanda laboral contra la empleadora (Verde e Hijos S.C.A.) por extinción del vínculo. La relación finalizó por acuerdo celebrado ante el Ministerio de Trabajo, con pago de rubros indemnizatorios. La empleadora sostuvo que esos pagos eran incontrovertidos y no fueron objeto de la pretensión. La Cámara laboral hizo lugar a la demanda; la empleadora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurso de queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad cumplía el requisito de autosuficiencia (exposición clara de antecedentes, pretensiones, pruebas y resoluciones) previsto en el art. 3 inc. 2 de la Ley 7055.

Decisión y resultado

La Corte desestimó la queja por falta de autosuficiencia del recurso de inconstitucionalidad. El recurrente no expuso en forma precisa y completa el devenir del proceso (en particular, las pretensiones del actor, el acta del Ministerio, absolución de posiciones, contenido de las sentencias). La mayoría rechazó el remedio; los Dres. Spuler y Gutiérrez adhirieron en disidencia.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja no puede suplir la deficiencia de autosuficiencia del recurso de inconstitucionalidad. La falta de una exposición clara y objetiva de los antecedentes impide a la Corte verificar los vicios constitucionales sin acudir a los autos principales.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor laboral (Menna) porque se confirma la sentencia que acogió su demanda.
Favorable para quien alegue que un recurso de inconstitucionalidad adolece de falta de autosuficiencia.
Desfavorable para el empleador (o cualquier recurrente) que incumpla el requisito formal; el fallo sienta precedente restrictivo.
Mixto si se analiza solo la disidencia (Spuler/Gutiérrez), que coincide en el fondo pero sin valor vinculante.

Cita sugerida

MENNA, Fabio Andrés c/ Verde e Hijos S.C.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. CSJ Santa Fe, 02/11/2021, SAIJ FA21090541. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.