Merayo, Violeta y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Merayo, Violeta y otros c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Baclini, Erbetta, Gutiérrez, Spuler
• Fecha: 26/08/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Civil-Constitucional
• ID SAIJ: FA25090319
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad sucesiones poder cosa juzgada consentimiento inventario honorarios abuso de confianza teoría actos propios prueba vulnerabilidad resultado: mixto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sucesión donde la heredera (impugnante) cuestionó la validez de un poder y las operaciones de inventario/avalúo realizadas por el letrado. La primera instancia declaró válido el poder; la heredera no apeló ese punto. Luego impugnó el inventario alegando abuso de confianza y vulnerabilidad. La Cámara rechazó el planteo basándose en la conformidad prestada y la teoría de los actos propios, sin considerar certificados médicos ni el informe del perito tasador que evidenciaba sobrevaluación.

Cuestión jurídica

1. Si la sentencia que declaró firme la validez del poder (consentida) puede revisarse por inconstitucionalidad.
2. Si la Cámara valoró correctamente la prueba sobre capacidad de la heredera y sobrevaluación.

Decisión y resultado

Mixto.

• Punto 1 (poder): Rechaza el recurso; la firmeza de la decisión consentida es razonable y no cabe revisión (desfavorable para la impugnante).
• Punto 2 (inventario/honorarios): Considera que la Cámara actuó dogmáticamente al ignorar pruebas médicas y periciales sobre vulnerabilidad y sobrevaluación; sugiere que ese aspecto debe ser revisado (favorable para la impugnante).

Doctrina / criterio relevante

• La medida del agravio es la medida del recurso; lo consentido no puede revisarse sin arbitrariedad.
• La teoría de los actos propios no se aplica automáticamente si hay evidencia de abuso o falta de capacidad.
• La sentencia debe valorar toda la prueba relevante, especialmente informes médicos y periciales.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable si la parte consintió un acto procesal y luego pretende impugnarlo (cosa juzgada).
• Favorable si se alega abuso/vulnerabilidad y existen pruebas médicas o periciales no consideradas por la Cámara.
• Mixto para casos con múltiples cuestiones: una firme, otra revisable.

Cita sugerida

Merayo, Violeta y otros c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 26/08/2025 – SAIJ FA25090319 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0905-2ots-eupmocsollaf