Mercado, Ricardo J. c/ Sirera, Pedro. s/ (SAIJ, 18/08/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA92020511
Carátula: Mercado, Ricardo J. c/ Sirera, Pedro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
Fecha: 18/08/1992
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL-PROCESAL
Magistrados: Conde, Bossert, Nilve
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-0202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Accidente de tránsito Cosa riesgosa Semáforo Peatón Culpa concurrente Costas Responsabilidad del conductor Doctrina del dominio del vehículo Favorable al peatón

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el peatón cruzó sin luz a favor ni por lugar permitido. El automovilista lo atropelló. Se discute si la conducta del peatón exime de responsabilidad al conductor.

Cuestión jurídica

Determinar si el conductor de un automóvil (cosa riesgosa) responde cuando atropella a un peatón que cruzó irregularmente, y cómo incide la culpa concurrente en la condena y costas.

Decisión y resultado

El tribunal estableció que el conductor no puede "llevarse por delante" al peatón ni embestir todo lo que encuentre en su trayectoria, aun contando con luz verde. Se imponen las costas al demandado, aunque exista culpa concurrente, porque la reducción del monto de condena compensa el mayor perjuicio. El fallo es favorable al actor (peatón).

Doctrina / criterio relevante

El conductor de un automóvil debe ser dueño en todo momento de la velocidad de la cosa peligrosa que maneja, con atención y prudencia constantes. Su falta configura culpa.
El Código de Tránsito de CABA exige dominio absoluto del rodado y adopción de precauciones necesarias ante cualquier posibilidad de accidente.
Las costas se imponen al demandado aun con culpa concurrente, pues la reducción del monto de condena atenúa el perjuicio para el obligado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el peatón atropellado (actor), pues establece responsabilidad del conductor incluso cuando el peatón cruzó ilegalmente.
DESFAVORABLE para el conductor demandado, porque limita la eximente de culpa de la víctima y le impone costas pese a la concurrencia.
MIXTO si se busca aplicar la doctrina de culpa concurrente para reducir la indemnización, pero el criterio sobre costas es favorable al actor.

Cita sugerida

Mercado, Ricardo J. c/ Sirera, Pedro s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala F, 18/08/1992, ID SAIJ FA92020511, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-115-0202-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.