Mercier, Roberto Modesto y otra c/ Borrazo, Mario Alejandro s/ (SAIJ, 16/05/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mercier, Roberto Modesto y otra c/ Borrazo, Mario Alejandro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B / C
Fecha: 16/05/1991
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Teresa M. Estevez Brasa, Gerónimo Sanso, José A. Martín de Mundo
ID SAIJ: FA91020187
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: responsabilidad civil hechos clave: colisión automóvil-bicicleta, cosa riesgosa, riesgo de la cosa normas: CC 1109, CC 1113 doctrina: responsabilidad objetiva del automovilista, culpa del ciclista, bicicleta como cosa riesgosa resultado: no surge decisión final parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre un automóvil en movimiento (cosa riesgosa) y una bicicleta también en movimiento. No se detallan pretensiones ni defensas; el fallo analiza exclusivamente el régimen legal aplicable.

Cuestión jurídica

Determinar qué régimen de responsabilidad civil se aplica en una colisión entre un automóvil y una bicicleta, ambos en movimiento.

Decisión y resultado

El fallo no contiene una decisión concreta; se limita a exponer criterios doctrinarios y sumarios sobre la responsabilidad. No consta parte vencedora ni vencida.

Doctrina / criterio relevante

Para el automovilista: rige el art. 1113, segundo párrafo CC (responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa).
Para el ciclista: rige el art. 1109 CC (responsabilidad subjetiva por culpa), salvo que la bicicleta se considere cosa riesgosa (p.ej., frente a peatones o abandonada peligrosamente).
Existe una vertiente que encuadra la bicicleta en el art. 1113, primer apartado del segundo párrafo CC, admitiendo exculpación por falta de culpa.
Cita a Mazeaud y Tunc: la bicicleta puede escapar al control del guardián y ser causa del daño, aplicándose el art. 1384 párrafo 1º (equivalente al art. 1113 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable a: automovilista que invoque riesgo de su cosa (art. 1113 CC) o ciclista que demuestre falta de culpa si se aplica responsabilidad objetiva.
Desfavorable a: automovilista que no logre eximirse (art. 1113 CC) o ciclista a quien se aplique el art. 1109 CC sin prueba de exculpación.
Clasificación: MIXTO – el fallo ofrece criterios que pueden favorecer o perjudicar a cualquiera de las partes según la prueba y el encuadre normativo elegido. No hay resultado final que incline la balanza.

Cita sugerida

Mercier, Roberto Modesto y otra c/ Borrazo, Mario Alejandro s/ , C. Nac. Apel. Civ., sala B/C, 16/5/1991, ID SAIJ FA91020187, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0201-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.