Merlino Enio c/ Miguel Alercia s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MERLINO ENIO c/ MIGUEL ALERCIA s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
• Fecha: 17 de mayo de 1990
• Magistrados: Sarsfield Novillo, Álvarez de Varas, Rampini
• Fuente: SAIJ – ID FA90161020
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: prueba hechos clave: valoración de prueba pericial normas: sana crítica, lógica, máximas de experiencia doctrina: deber de fundamentación, soberanía judicial, límites para apartarse del perito resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes. Se limita a exponer principios generales sobre la apreciación de la prueba y, en particular, de la prueba pericial.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del deber del juez de fundar su sentencia según la sana crítica y las reglas que rigen la valoración de la prueba pericial.

Decisión y resultado

No surge del texto de la resolución.

Doctrina / criterio relevante

1. El juez debe explicar el proceso lógico de su razonamiento; de lo contrario incurre en apreciación arbitraria.
2. Debe observar las reglas de la lógica, psicología y experiencia común.
3. La prueba pericial aporta conocimiento especializado, pero el juez es soberano para juzgar los hechos y aplicar el derecho.
4. Para apartarse del dictamen pericial, el magistrado debe demostrar que el peritaje viola principios lógicos o máximas de experiencia, o que existen otras pruebas de mayor valor probatorio.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO – El fallo no contiene un pronunciamiento sobre un caso concreto, sino que establece pautas genéricas sobre valoración probatoria. Carece de hechos, parte vencedora o perdedora, cuantía o resolución dispositiva. Su utilidad es exclusivamente doctrinaria para argumentar sobre el deber de fundamentación y los límites para apartarse de un dictamen pericial.

Cita sugerida

“MERLINO ENIO c/ MIGUEL ALERCIA s/ ORDINARIO”, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 17/05/1990, SAIJ ID FA90161020, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-1610-9ots-eupmocsollaf.