Merlo, Martha Alicia c/ La Segunda ART S.A. s/ (SAIJ, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Merlo, Martha Alicia c/ La Segunda ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 07/03/2023
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Instancia: Sala S
Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
Fuente: SAIJ – ID FA23090060
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de inconstitucionalidad – Accidente de trabajo – Relación de causalidad
Contingencia: Responsabilidad de ART – Falta de prueba del hecho dañoso
Hechos clave: Denuncia del empleador – Ausencia de acreditación del accidente
Normas: Ley 24.557 (LRT)
Doctrina: Carga probatoria del hecho determinante de la incapacidad
Resultado: Desfavorable para el actor / Favorable para la ART
Parte favorecida: La Segunda ART S.A.
Parte perjudicada: Martha Alicia Merlo

Hechos y conflicto

La actora, Martha Alicia Merlo, reclamó una prestación por accidente de trabajo contra La Segunda ART S.A. La ART negó responsabilidad alegando que no se acreditó la existencia del accidente. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, exigiendo prueba del hecho causante de la incapacidad. Contra esa decisión, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que al tratarse de responsabilidad sistémica (LRT) no debía probar el accidente ni el nexo causal.

Cuestión jurídica

¿Resulta constitucionalmente válido exigir al trabajador que acredite la existencia histórica del accidente para establecer la relación de causalidad con la incapacidad reclamada a la ART en el marco de la Ley 24.557?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de inconstitucionalidad. La Corte Suprema de Santa Fe confirmó la sentencia de Cámara, desestimando el planteo de la actora. Parte favorecida: La Segunda ART S.A.

Doctrina / criterio relevante

No hay modo de establecer un nexo de causalidad con un suceso cuya existencia histórica no ha sido acreditada.
La ausencia de prueba del hecho determinante de la incapacidad impide que prospere cualquier pretensión indemnizatoria, incluso en el régimen sistémico de la LRT.
La carga de probar el accidente recae sobre quien lo alega; la denuncia del empleador no exonera al trabajador de esa carga.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador (parte actora): exige prueba concreta del accidente, incluso bajo régimen sistémico.
Favorable para la ART: refuerza la defensa fundada en falta de acreditación del hecho dañoso.
En casos futuros: será favorable a la demandada si el actor no logra probar el accidente; desfavorable al actor si no presenta prueba suficiente del nexo causal.

Cita sugerida

«Merlo, Martha Alicia c/ La Segunda ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad», Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/03/2023, ID SAIJ FA23090060. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.