Meza de Ruiz Díaz, Evigail Haideé c/ Municipalidad de Resistencia s/ (SAIJ, 29/03/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA96110251
Carátula: Meza de Ruiz Díaz, Evigail Haideé c/ Municipalidad de Resistencia s/ Usucapión
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
Sala/Instancia: Sala 01 - Instancia única en casación
Fecha: 29/03/1996
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Procesal-Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Modi, Alberto M.; Molina, Eduardo O.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0116-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: usucapión contingencia: recurso extraordinario desestimado hechos clave: ocupación pacífica ininterrumpida pública >20 años, corpus y animus probados normas: no explicitadas en el fallo doctrina: intangibilidad de hechos y prueba en casación, soberanía de jueces de instancia ordinaria resultado: desfavorable para recurrente, confirmatorio de usucapión parte favorecida: actora (Meza de Ruiz Díaz) parte perjudicada: demandada (Municipalidad de Resistencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió usucapión contra la Municipalidad de Resistencia. La Cámara de Apelaciones hizo lugar a la demanda, declarando adquirido el dominio por prescripción, sobre la base de prueba conteste de ocupación pacífica, ininterrumpida y pública por más de veinte años, acreditándose tanto el corpus como el animus. La demandada interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal, alegando violación y falsa aplicación de la ley.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el Superior Tribunal revise en casación la valoración de los hechos y de la prueba efectuada por la Cámara?

Decisión y resultado

Desestimación del recurso extraordinario. La Corte confirmó la sentencia de segundo grado que hizo lugar a la usucapión. Resultado desfavorable para el recurrente (Municipalidad) y favorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

La Corte no debe revisar la valoración de hechos y pruebas realizada por los jueces de instancia ordinaria, quienes son soberanos en esa materia.
Las conclusiones fácticas son irrevisables en casación y están excluidas del control de la Corte.
La función casatoria se limita a reparar la violación o errónea aplicación de disposiciones legales, tomando por base los hechos ya fijados en la sentencia recurrida.
Si el recurso gira sustancialmente sobre cuestiones de hecho y prueba (discrepancia con la valoración), debe ser desestimado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca sostener una sentencia favorable en usucapión: refuerza la intangibilidad de la prueba y la imposibilidad de revisar la valoración fáctica en casación.
Desfavorable para quien impugna una usucapión: cierra toda posibilidad de revisión de la prueba en instancia extraordinaria.
No relacionado para casos donde el recurso cuestione infracciones normativas puras, sin atacar la valoración probatoria.

Cita sugerida

Meza de Ruiz Díaz, Evigail Haideé c/ Municipalidad de Resistencia s/ Usucapión – Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala 01, 29/03/1996 – SAIJ FA96110251 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-0116-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.