Meza, José Darío; Bravo, Ricardo c/ s/ (SAIJ, 05/04/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA00010904
Carátula: Meza, José Darío; Bravo, Ricardo c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 05/04/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Laborde, Pettigiani, San Martín, Ghione, Salas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad hechos clave: robo calificado, uso de revólver como porra, agresión a entregador normas: CP 166.2, CPP 258-259 (ley 3589) doctrina: basta esgrimir arma de modo impropio sin necesidad de concretar agresión; peligro real para la víctima resultado: desfavorable para defensa parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ FA00010904

Hechos y conflicto

Robo calificado en el que uno de los agresores empleó un revólver a modo de "porra" (golpeando a un sujeto sindicado como entregador, no a la víctima directa). La defensa impugnó la calificación del art. 166 inc. 2 CP (robo con arma) por falta de acreditación del poder vulnerante del arma y porque quien recibió el golpe no era el damnificado. El a quo confirmó la condena. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

Si es suficiente el uso de un revólver como "porra" (modo impropio) para configurar la agravante del art. 166 inc. 2 CP; y si la agresión a un tercero (entregador) obsta a la calificante.

Decisión y resultado

La SCJBA declaró insuficiente el recurso de la defensa. Rechazó el planteo por falta de fundamento legal: la defensa omitió cuestionar la construcción indiciaria completa y no discutió la comprobación de que el arma fue empleada de modo impropio. Desfavorable para los imputados.

Doctrina / criterio relevante

Para la calificante del art. 166 inc. 2 CP basta esgrimir el revólver a modo de porra, sin necesidad de concretar la agresión (análogo al arma de fuego usada como "propia" sin disparar).
La agresión al entregador no obsta: aumentó el poder ofensivo del sujeto y representó un peligro real para la víctima damnificada.
Es insuficiente impugnar solo un indicio sin acompañar el debido fundamento legal (violación de arts. 258-259 CPP).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa (recurso rechazado como insuficiente).
Favorable para la acusación: reafirma que el uso impropio de arma (como porra) basta para la agravante, incluso si la agresión no es directa contra la víctima.
No relacionado si el caso futuro no involucra robo con arma o impugnación de construcción indiciaria.

Cita sugerida

Meza, José Darío; Bravo, Ricardo c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/04/2000, FA00010904. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-409-0100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.