Mezzadra, Daniel Eduardo c/ Fittipaldi, Yamila y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto
• Carátula: Mezzadra, Daniel Eduardo c/ Fittipaldi, Yamila y otros s/ Despido
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Fecha: 01/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral (metadato indica CIVIL-PROCESAL, pero del contenido se trata de fuero laboral)
• Magistrados: Leonardo J. Ambesi y Patricia Silvia Russo
• Fuente: SAIJ, ID FA25040291
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0405-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Despido - Liquidación de intereses
• Contingencia: Ejecución de sentencia - Cálculo de intereses
• Hechos clave: Atraso en publicación RIPTE; liquidación provisoria; ajuste posterior
• Normas: No se citan expresamente (doctrina sobre liquidaciones no causan estado)
• Doctrina: Las liquidaciones aprobadas "en cuanto ha lugar por derecho" no causan estado y deben adecuarse al fallo
• Resultado: Hace lugar al ajuste de liquidación solicitado por el actor
• Parte favorecida: Actor (Mezzadra)
• Parte perjudicada: Demandada (Fittipaldi)
• Fuente: SAIJ FA25040291

Hechos y conflicto

La sentencia de grado ordenó aplicar al monto de condena el índice RIPTE más 6% anual desde la exigibilidad hasta el efectivo pago. Al practicarse liquidación el 11/12/2024, se usó el último RIPTE publicado (septiembre/2024). El actor, con reserva, reclamó la diferencia por el RIPTE de septiembre/2024 que se publicó con posterioridad. La demandada se opuso, alegando cosa juzgada.

Cuestión jurídica

Si la liquidación aprobada puede ser revisada para incluir índices RIPTE publicados con posterioridad, para cumplir exactamente con la sentencia (intereses hasta el efectivo pago).

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que debe practicarse nueva liquidación aplicando el RIPTE más 6% hasta la fecha del efectivo pago, descontando lo ya depositado. Revocó el argumento de cosa juzgada: las liquidaciones aprobadas "en cuanto ha lugar por derecho" no causan estado y deben ser la concreción aritmética de la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

• Las liquidaciones aprobadas "en cuanto ha lugar por derecho" no causan estado y son revisables para adecuarlas al fallo.
• El retraso en la publicación de índices oficiales (RIPTE) no impide que se actualice la liquidación una vez publicado el índice faltante, si la sentencia ordena intereses hasta el efectivo pago.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor/acreedor que busca ajustar una liquidación por diferencias de índices no disponibles al momento del cálculo original.
• DESFAVORABLE para el demandado/deudor que pretende cerrar la liquidación por cosa juzgada.
• NO RELACIONADO con el fondo del despido; aplicable solo a incidentes de ejecución/liquidación de intereses.

Cita sugerida

"Mezzadra, Daniel Eduardo c/ Fittipaldi, Yamila y otros s/ Despido", CNAT, Sala C, 01/07/2025, SAIJ FA25040291.