MICO, Daniel y otro c/ TELECOM ARGENTINA - STET. FRANCE TELECOM SA s/ (SAIJ, 30/06/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: MICO, Daniel y otro c/ TELECOM ARGENTINA - STET. FRANCE TELECOM SA s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
Magistrados: SCOTTI - CORACH
Fecha: 30/06/1997
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral
ID SAIJ: FA97040209
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0407-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: privatización hechos clave: cesión de establecimiento normas: arts. 225-228 LCT, art. 42 ley 23.696 doctrina: transferencia de establecimiento en privatizaciones resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor parte perjudicada: empleador privatizado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso se originó en un reclamo laboral (despido) contra Telecom Argentina (empresa privatizada de telefonía). Los actores sostuvieron que se configuró una cesión de establecimiento entre ENTEL (empresa estatal) y la privatizada, correspondiendo aplicar la protección de los arts. 225 y siguientes de la LCT.

Cuestión jurídica

Determinar si el proceso de privatización de los servicios telefónicos (ENTEL a Telecom) constituye una "transferencia de establecimiento" en los términos del art. 225 LCT, con la consecuente responsabilidad solidaria del adquirente por créditos laborales del período estatal.

Decisión y resultado

La Sala X, siguiendo el precedente de la CSJN "Di Tulio" (17/12/96), declaró aplicable la figura de cesión de establecimiento. Resultado favorable a los actores trabajadores.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN en "Di Tulio" estableció que la privatización de empresas estatales configuró una "transferencia de establecimiento" del art. 225 LCT. El art. 42 de la ley 23.696 preserva las instituciones laborales tuitivas, impidiendo que decretos reglamentarios (1105/89 y 1803/92) las deroguen, por violar el principio de legalidad. Consecuentemente, los arts. 225 a 228 LCT rigen en las privatizaciones.

Señales para favorabilidad

Favorable para trabajadores que reclamen contra sucesores de empresas estatales privatizadas por créditos laborales devengados durante el período estatal.
Desfavorable para empleadores privatizados que nieguen la solidaridad del art. 225 LCT.
Mixto si el caso involucra otras causales de despido no vinculadas a la transferencia.
No relacionado si el conflicto no versa sobre privatizaciones ni cesión de establecimiento.

Cita sugerida

MICO, Daniel y otro c/ TELECOM ARGENTINA - STET. FRANCE TELECOM SA s/, CNAT, Sala X, 30/06/1997, ID SAIJ FA97040209. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0407-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.