Microómnibus Primera Junta S.A. c/ Berto, Marcelo s/

Datos de identificación y cita

• N° ID SAIJ: FA91010690

• Carátula: Microómnibus Primera Junta S.A. c/ Berto, Marcelo s/ Daños y Perjuicios

• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III)

• Fecha: 14/02/1991

• Magistrados: Pera Ocampo – Pereyra Muñoz

• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires

• Fuero: Civil y Comercial

• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Accidente de tránsito Prueba pericial Carga de la prueba Lucro cesante Art. 1113 CC Art. 165 CPCC Favorabilidad mixta Parte favorecida: actor parcial Parte perjudicada: demandado

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el colectivo de la actora fue embestido por el vehículo del demandado. La actora reclamó indemnización por daños materiales (reparaciones) y lucro cesante (privación del vehículo). Acompañó solo un presupuesto de reparación. La demandada negó expresamente el valor de ese presupuesto. No se produjo prueba pericial.

Cuestión jurídica

1. ¿Basta el presupuesto sin pericia para probar la entidad de los daños?
2. ¿Cómo fijar el monto indemnizatorio a falta de prueba pericial?
3. ¿Procede el lucro cesante por privación del vehículo?

Decisión y resultado

Resultado mixto parcialmente favorable a la actora.

• Se confirma la responsabilidad del embistente (demandado) por aplicación del art. 1113 CC.
• Se reducen los daños materiales en un 30% del presupuesto, aplicando el art. 165 CPCC por falta de pericia.
• Se admite el lucro cesante, fijado prudencialmente en virtud del art. 165 CPCC.

Doctrina / criterio relevante

• El presupuesto no es prueba suficiente de la entidad de los daños; se requiere pericia (carga del actor).
• El embistente responde objetivamente (art. 1113 CC), salvo que demuestre culpa de la víctima.
• Ante falta de pericia, el juez puede fijar el monto con prudencia (art. 165 CPCC), pero no puede prescindir de toda base probatoria.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor: se reconoce la responsabilidad del demandado y el derecho al lucro cesante.
Desfavorable al actor: se reduce el monto de daños materiales por falta de pericia.
Favorable al demandado: la reducción del 30% beneficia su posición económica.
→ Clasificación: MIXTO.
En un caso futuro, si se cuenta con pericia, este fallo es favorable al reclamante; si no, es desfavorable.

Cita sugerida

Microómnibus Primera Junta S.A. c/ Berto, Marcelo s/ Daños y Perjuicios – Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala III, 14/02/1991 – ID SAIJ FA91010690 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-0101-9ots-eupmocsollaf