Microsoft Corporation (SAIJ, 13/10/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: MICROSOFT CORPORATION
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 13/10/2010
Jurisdicción: Salta
Fuero: PROCESAL
Magistrados: Marcelo Domínguez, Mario D’Jallad
ID SAIJ: FA10170656
URL: SAIJ - FA10170656

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: excusación/recusación hechos clave: vínculo profesional hijo asociado al estudio jurídico de apoderado/letrada normas: arts. 17 inc. 2°, 30 CPCC Salta; Ley 5642/80 art. 40 doctrina: amplitud en excusación, decoro y delicadeza, debido proceso resultado: procede la excusación parte favorecida: magistrado excusado parte perjudicada: parte que se opone a la excusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una magistrada se excusó de intervenir invocando que su hijo era asociado del estudio jurídico del que formaban parte el apoderado de la actora y su letrada patrocinante. La causal se fundó en el art. 30 CPCC (causales genéricas de decoro y delicadeza) y art. 17 inc. 2° CPCC. No constan oposición ni defensas.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excusación de un juez por vínculo profesional indirecto (hijo asociado al estudio jurídico de apoderados de una parte), a la luz del deber de imparcialidad y del debido proceso.

Decisión y resultado

El tribunal aceptó la excusación, apartando a la magistrada del conocimiento del caso. Fundó en que la causal excede lo subjetivo y se apoya en una circunstancia objetiva con encuadre legal (art. 17 inc. 2° CPCC), y en que las causales de excusación deben interpretarse a favor del magistrado (doctrina de la Corte de Justicia de Salta, de aplicación obligatoria por art. 40 Ley 5642/80).

Doctrina / criterio relevante

La excusación asegura una recta administración de justicia y la imparcialidad del juzgador.
Los motivos de excusación son más amplios que los de recusación; cubren casos de violencia moral que solo el juez puede apreciar.
Las razones invocadas deben evaluarse con amplitud y a favor del magistrado, sin violentar su fuero íntimo.
Es procedente la excusación cuando el hijo del juez es asociado al estudio jurídico de los apoderados de una parte (causa objetiva, art. 17 inc. 2° CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga:

La procedencia de excusación por vínculos profesionales indirectos (hijo asociado).
Que la interpretación de causales genéricas debe ser amplia y favorable al magistrado.

Desfavorable para quien sostenga:

Que la excusación es improcedente por falta de causal legal taxativa.
Que el vínculo indirecto no afecta la imparcialidad.

Mixto – Neutral para otras materias.

Cita sugerida

MICROSOFT CORPORATION c/ SUPERMAT S.A. – recurso de apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 13/10/2010, ID SAIJ FA10170656. URL: [enlace del fallo]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.