"Mierez, Roberto Alcides y otros (SAIJ, 25/02/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mierez, Roberto Alcides y otros
Tribunal: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
Fecha: 25/02/2010
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal (Contencioso Administrativo Federal)
Magistrados: Márquez, López Castiñeira
ID SAIJ: FA10100314
URL: link SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: reclamo salarial - personal militar hechos clave: suplemento actividad riesgosa, no acreditó tareas específicas normas: Decreto 1081/73, Ley 19.349 doctrina: suplemento no es general, requiere acreditación de tareas de riesgo especial resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Gendarmería Nacional parte perjudicada: Mierez y otros fuente: SAIJ FA10100314

Hechos y conflicto

Los actores (personal de Gendarmería Nacional) demandaron para que se les abone el “Suplemento de actividad riesgosa/arriesgada” (Dec. 1081/73) y se lo incluya en el “haber mensual” conforme Ley 19.349. El juez de primera instancia rechazó la demanda. Los actores apelaron.

Cuestión jurídica

Si el suplemento por actividad riesgosa corresponde a todo el personal de Gendarmería o solo a quienes acrediten tareas específicas de riesgo especial, y si debe integrar el haber mensual.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para los actores.
Se declaró desierto el recurso de apelación y se confirmó la sentencia que rechazó la demanda. El tribunal consideró que la apelante no rebatió el fundamento central del fallo: el suplemento no es general y la actora no invocó ni acreditó haber desempeñado tareas que reúnan los requisitos reglamentarios para su reconocimiento.

Doctrina / criterio relevante

El mero ejercicio de la función policial en Gendarmería no tipifica a todos sus integrantes como actividad “riesgosa” o “arriesgada”.
El suplemento solo corresponde en casos particulares donde la actividad profesional se haya determinado como de riesgo especial.
Corresponde al actor acreditar que realizó tareas específicas que encuadren en la reglamentación del Decreto 1081/73.

Señales para favorabilidad

¿Favorable a quién?

FAVORABLE a la Administración (Gendarmería Nacional) y a la posición de quien sostenga que el suplemento no es automático ni general.
DESFAVORABLE al actor que reclame el suplemento sin haber acreditado tareas concretas de riesgo especial.
MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica a casos donde se acredite fehacientemente el cumplimiento de tareas riesgosas específicas.

Cita sugerida

"Mierez, Roberto Alcides y otros c/ Gendarmería Nacional s/ suplemento actividad riesgosa", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 25/02/2010, ID SAIJ FA10100314. Disponible en: [URL del fallo]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.