Miguel Angel Graneros c/ s/ (SAIJ, 26/01/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA05170015
Carátula: MIGUEL ANGEL GRANEROS c/ s/
Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II
Fecha: 26/01/2005
Jurisdicción: Salta
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Incidente de libertad condicional
Magistrados: Edgardo Albarrracín (voto), Adolfo Figueroa (adhesión)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal; contingencia: libertad condicional; hechos clave: adicción al alcohol, negativa a tratamiento, denegatoria; normas: art. 13 CP, art. 28 Ley 24660; doctrina: presunción de enmienda, obligación de medio del equipo técnico; resultado: desfavorable; parte favorecida: Estado (Ministerio Público Fiscal); parte perjudicada: interno Graneros; fuente: SAIJ FA05170015

Hechos y conflicto

El Juzgado de Ejecución denegó la libertad condicional a Miguel Ángel Graneros (art. 13 CP) por no realizar tratamiento contra su adicción al alcohol, que motivó la condena y el fracaso de una semilibertad anterior. La defensa apeló, alegando arbitrariedad y pérdida de tiempo innecesaria por demora institucional.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder libertad condicional cuando el interno rechaza el tratamiento necesario para superar la adicción que originó el delito.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la apelación y confirmó la denegatoria. Resultado: desfavorable para Graneros, favorable a la posición fiscal.

Doctrina / criterio relevante

El art. 13 CP exige “abstenerse de bebidas alcohólicas”; el interno debe aceptar el tratamiento, no puede ser obligado, pero la negativa obsta al beneficio.
La libertad condicional es facultativa (el CP dice “podrán obtener”, no “obtendrán”); se basa en la presunción de enmienda.
La labor del equipo técnico es una obligación de medio, no de resultado; su evaluación no invalida la denegatoria.
Cita de Florian: el Estado tiene derecho a ejecutar la pena y el delincuente deber de sufrirla, pero no más restricciones que las legales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicite libertad condicional con antecedentes de adicción no tratada y negativa a tratamiento. FAVORABLE para quien sostenga que la falta de voluntad de enmienda justifica la denegatoria, y que la obligación del equipo técnico es de medio.

Cita sugerida

“MIGUEL ANGEL GRANEROS c/ s/”, Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 26/01/2005, SAIJ FA05170015, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0715-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.